Рішення № 32032454, 17.06.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 2-162/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Ридановій Г.В.

з участю прокурора Кучер Л.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року орган опіки і піклування Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, із зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи його тим, що остання, являючись матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина, який з 2009 року перебуває у Денишівському дитячому дошкільному будинку. Відповідачка проживає в будинку батьків свого співмешканця, оскільки за її місцем реєстрації житлові умови не відповідають вимогам проживання багатодітної сім"ї, зловживає спиртними напоями, тривалий час не відвідує сина у закладі, не бере участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям. Поведінка ОСОБА_2 щодо виховання, утримання нею дітей, створення умов для повернення ОСОБА_3 з державного закладу в сім"ю неодноразово розглядалася на засіданнях виконкому Новозаводської сільської ради. За неналежне виконання батьківських обов"язків Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області вона пригувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Але на попередження вона не реагує та на шлях виправлення ставати не бажає. Враховуючи наведене, просить суд позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що навмисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків та стягнути з відповідачки аліменти на користь сина, в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав і просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що чоловік не сприймав її сина ОСОБА_3, застосовував до нього фізичне насильство, тому за її заявою в 2009 році сина помістили в Денишівський дитячий дошкільний будинок. За час перебування дитини в дитячому закладі вона відвідувала сина рідко, в цьому році лише один раз десь в січні місяці. Підтвердила, що періодично зловживає спиртними напоями і нічого не може із собою вдіяти, щоб позбавитись цієї шкідливої звички.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, думку прокурора, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що дійсно відповідачка ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню сина, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, проживає в занедбаному будинку. На зауваження працівників служби у справах дітей та Новозаводської сільської ради не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає, гроші, які отримує від держави витрачає на власні потреби. Сина в дитячому будинку не відвідує, його життям не цікавиться.

Відповідно до характеристики № 1173 від 28.05.2013 року, виданої виконкомом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району ОСОБА_2 ніде не працює, схильна до зловживання спиртних напоїв, має четверо дітей, один з яких - син ОСОБА_3 знаходиться на повному державному утриманні в Денишівському будинку дитини. На даний час не створено умов, необхідних для повернення сина ОСОБА_3 в сім"ю.

З актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 20.08.2012 р., 14.03.2013 р. та 27.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, зловживає спиртними напоями, під час чого дітей покидає і за ними не доглядає, тоді вони перебувають у своєї бабусі. В господарстві нічого не утримує, земельну ділянку належним чином не обробляє, не працює, умов для повернення з дитячого закладу сина ОСОБА_3 не створила.

Той факт, що відповідачка тривалий час не відвідує сина в дитячому закладі, не бере участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його долею підтверджується листом директора Денишівського дитячого дошкільного будинку Житомирської обласної ради № 434 від 13.11.2012 року.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області № 7, 9,11 від 14.02.2011 року, 20.03.2012 року та 12.02.2013 року про стан виховання дітей в сім"ї ОСОБА_2, поведінка останньої неодноразово розглядалась на засіданнях, де її попереджали про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за неналежний догляд дітей та вимагали створити належні умови для повернення сина ОСОБА_3 в сім"ю.

Згідно висновку органу опіки і піклування Новозаводської сільської ради ОСОБА_2 навмисно ухиляється від виконання батьківських обов»язків, за місцем проживання відсутні умови для утримання дітей, схильна до вживання спиртних напоїв, вихованням дітей не займається, для повернення сина ОСОБА_3 в сім"ю належних умов не створила, тому ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківський прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

При зазначених обставинах, суд вважає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її сина та стягнути з неї аліменти на користь дитини.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідачки в сумі 114 грн. 70 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 229 грн. 40 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 164-166, 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Новий Завод, Червоноармійського району Житомирської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 344 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик