Постанова № 32032174, 17.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 р. Справа №818/3980/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс - 2005" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Сумська МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс - 2005" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Зернотранс - 2005") про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у загальному розмірі 40245,43 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ "Зернотранс - 2005" взяте на облік у Сумській МДПІ як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по податку на додану вартість, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 40245,43 грн.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.23,24), в судове засідання не з'явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.25).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Зернотранс - 2005" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності та взято на облік в Сумській МДПІ як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-6).

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі самостійного нарахування відповідачем податкових зобов'язань відповідно до декларацій податку на додану вартість:

- №9085676131 від 22.01.2013 за грудень 2012 року на суму 219,00 грн. (а.с.10-11);

- №35015796 від 19.02.2013 за січень 2013 року на суму 197,00 грн. (а.с.12-13);

- № 35015796 від 15.03.2013 за лютий 2013 року на суму 234,00 грн. (а.с.14-15).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до декларацій відповідач повинен був сплатити податок на додану вартість у сумі 650,00 грн., але в результаті не сплати своїх податкових зобов'язань вказана сума залишилась не сплаченою.

Крім того, Сумською МДПІ була проведена документальна позапланової невиїзна перевірка з питань правомірності формування податкового кредиту по взаємовідносинах з ТОВ "Промагросоюз" за лютий 2011 року, за результатами якої складено акт №49/15-036/35015796 від 29.02.2012 (а.с.8). Під час перевірки посадовими особами податкового органу було виявлено заниження податку на додану вартість за лютий 2011 року на загальну суму 41675,00 грн..

На підставі вказаного акта перевірки було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000081555 від 27.03.2012 (а.с.9), яким збільшено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 41676,00 грн., у тому числі: за основним платежем - 41675,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1,00 грн.

Відповідно до пп.54.3.3-54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідач в адміністративному чи судовому порядку не оскаржив, суму податкового зобов'язання не сплатив.

У відповідності з вимогами ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу була нарахована пеня у сумі 16,43 грн. (а.с.7).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 7 від 22.01.2013 (а.с.16), в якій було визначено суму податкового зобов'язання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 41419,00 грн.

Відповідно до довідки про нараховані та несплачені суми податків (а.с.7) слідує, що заборгованість відповідача, з урахуванням часткових сплат суми боргу, залишається не сплаченою в загальному розмірі 40245,43 грн., у тому числі: 40229,00 грн. - за основним платежем та 16,43 грн. - пеня.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 40245,43 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс - 2005" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс - 2005" (вул. Комсомольська, 92 м. Ворожба, Білопільський район, Сумська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків 35015796) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Отримувач: державний бюджет Білопільського району, розрахунковий рахунок № 31119029700037, код отримувача: 23635149, Банк отримувача: ГУДКУ у Сумській області, м. Суми, код банку отримувача 837013) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 40 245,43 грн. (сорок тисяч двісті сорок п'ять грн. 43 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов