Ухвала суду № 32032159, 26.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2013 року Справа № 812/5511/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання: Скляровій І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за дов. Від 21.06.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 37898741 від 14.05.2013.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 03.06.2013 ОСОБА_2 отримано постанову відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 37898741 від 14.05.2013 на виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області № 1231-У від 04.04.2013 щодо стягнення з ОСОБА_2 недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4010,30 грн. Позивач вважає вказану постанову відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, такою, що порушує його права та законні інтереси та підлягає скасуванню, оскільки позивач є пенсіонером за віком та не повинна сплачувати єдиний внесок згідно чинного законодавства.

26 червня 2013 року у судовому засіданні, від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням, яке обґрунтовано тим, що заявою від 14.06.2013 Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області відкликало вимогу № 1231-У від 04.04.2013 з відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав, так як, згідно з п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Пенсійного фонду України у м. Рубіжному Луганської області, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 37898741 від 14.05.2013.

Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива