Ухвала суду № 32031961, 30.04.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/943/12

УХВАЛА

30.04.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про зняття з реєстраційного обліку у зв'язку з відсутністю права власності на житло об'єднану з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила виселити відповідача ОСОБА_2 з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати СГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву, яка ухвалою Ємільчинського районного суду була об'єднана з первісним позовом. Однією з вимог зустрічної позовної заяви є призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду провадження у цивільній справі було зупинено у зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.

09.04.2013 року до Ємільчинського районного суду надійшло повідомлення судових експертів Чередниченко О.С. та Назарова В.В. про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи у зв'язку з відсутністю всіх матеріалів, які необхідні для її проведення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти проведення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність призначення та проведення експертизи, оскільки її проведення необхідно для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 143-144, 171, 202-203, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи дійсно підпис в Договорі дарування будинку та земельних ділянок від 01.08.2007 року в графі «Дарувальник» належить ОСОБА_6.

Витребувати у сільській раді с. Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області оригінал другого примірника заповіту, складеного ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_3.

Копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа СГІРФО Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про зняття з реєстраційного обліку у зв'язку з відсутністю права власності на житло об'єднану з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та земельних ділянок, а також документи із зразками підпису ОСОБА_6, направити на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя В.В. Заполовський