Ухвала суду № 32031936, 12.04.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/785/12

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"12" квітня 2013 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді: Прищепа Т.П.

за учасю секретаря: Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та заяву про винесення додаткової ухвали,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2013 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла заява представника позивачки по цивільній справі № 607/785/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - ОСОБА_3 про винесення додаткової ухвали. З заяви вбачається, що 12.07.2012 року Ємільчинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу по вищевказаній цивільній справі, при цьому в пункті 3 резулятивної частини ухвали суду зазначено: «повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн. сплачений нею 22.06.2012 року», однак не зазначено реквізити на які потрібно повернути судовий збір, що стало підставою для УДКСУ в Ємільчинському районі Житомирської області для повернення заяви позивачки без виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином судовими повістками, тому у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що 12.07.2012 року районним судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви позивачу. В п. 3 резулятивної частини вищенаведеної ухвали було зазначено: «повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн. сплачений нею 22.06.2012 року», при цьому не вказано банківські реквізити позивачки на які можливо перерахувати кошти фінансовою установою, оскільки позивачки при зверненні до суду не надала суду зазначених реквізитів. В заяві про винесення додаткової ухвали є зазначені реквізити, на які фінансова установа матиме можливість перерахувати сплачену суму судового збору, тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про винесення додаткової ухвали по цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 220, 235 ЦПК України, суд,-

Д ОД А Т К О В О У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління державного казначейської служби України в Ємільчинському районі Житомирської області (вул. Леніна, буд. 45, смт Ємільчине, Житомирської області), повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплачений нею 22.06.2012 року.

Кошти перерахувати на рахунок: № б.р. 5211537317703580; банк отримувача: ПАТ КБ «ПриватБанк»; МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570, т/р - 29244825509100.

Підстави повернення судового збору - ухвала суду від 12 липня 2012 року, квитанція про сплату судового збору, додаткова ухвала суду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя: Т. П. Прищепа