Рішення № 32031076, 20.06.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/1724/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 червня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Олійник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 573 239 грн. 57 коп., а також суму судового збору у розмірі 3441 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 22 квітня 2008 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35/ІЖ-296.08.01, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 62000 доларів США на термін до 21 квітня 2023 року. В порушення умов договору відповідачка не повертає кредит в строки визначені договором, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином, станом на 25.12.2012 року виникла заборгованість в розмірі 945 382,32 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 7 573 239 грн. 57 коп., тому він вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.29), причин неявки не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 35/ІЖ-296.08.01, згідно якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 62 000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використовувати і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21 квітня 2023 року включно, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом 12,5% річних (а.с.12-13).

У відповідності до п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 4.1, 4.2, 4.5 Кредитного договору, відповідачка зобов'язалася повернути наданий кредит на пізніше 21.04.2023 року; протягом дії Кредитного договору, щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних з 22.04.2008 року по 21.04.2023 року (з 29.10.2008 року - 14,5% річних); у разі порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

Всупереч умовам Кредитного договору відповідачка не здійснює платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 25.12.2012 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором № 35/ІЖ-296.08.01 від 22 квітня 2008 року становить 945 382,32 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 7 573 239 грн. 57 коп., де: загальний розмір залишку по тілу кредиту - 54 461,80 доларів США, еквівалент 435 313,17 грн., розмір пені за простроченою сумою основного боргу (тілу кредиту) - 759 216,78 доларів США, еквівалент 6 068 419,73 грн., розмір пені за простроченими відсотками - 131 703,74 доларів США, еквівалент 1 052 708 грн.

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк». Таким чином необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу в розмірі 7 573 239 грн. 57 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 35/ІЖ-296.08.01 від 22 квітня 2008 року в розмірі 945 382,32 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 7 573 239 грн. 57 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 54 461,80 доларів США, еквівалент 435 313,17 грн., заборгованості по пені за простроченою сумою основного боргу (тілу кредиту) - 759 216,78 доларів США, еквівалент 6 068 419,73 грн., заборгованості по пені за простроченими відсотками - 131 703,74 доларів США, еквівалент 1 052 708 грн., а також судовий збір у розмірі 3441 грн., а всього стягнути 7 576 680 грн. 57 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.