Рішення № 32030413, 18.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5333/13-ц

Провадження № 2/234/2199/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ткачової СМ., при секретарі Іванові Т.М., розглянувши у вікритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціноерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до кредитного договору 519-М від 17.09.2008 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 140000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 15.09.2013 р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованост здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованої від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки від 17.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2., згідно з яким ОСОБА_2 поручилась перед позивачем за виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №519М-08 від 17.09.2008 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, в зв'язку з чим станом на 03.04.2013 року за ними утворилась заборгованість в сумі 60926,57 грн., яка складається з наступного: 48796,89 грн. - заборгованість за кредитом, 10432,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1697,67 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 60926,57 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 609,27 грн., сплачені при подачі позову. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлені, судовою повісткою. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного №519М-08 від 17.09.2008 р. ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 140000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 15.09.2013 р. (а.с.16-21).

Як вбачається з договору поруки від 17.09.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 дійсно було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 поручилась перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №519М-08 від 17.09.2008 року(а.с.23).

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №519М-08 від 17.09.2008 року утворилася заборгованість станом на 03.04.2013 року в розмірі 60926,57 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 48796,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10432,01 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1697,67 грн. (а.с.6-10). Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак він цього не зробив.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 60926,57 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 48796,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10432,01 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 1697,67 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 609,27 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 519М-08 від 17.09.2008 року в сумі 60926,57 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р 64993919400001 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 609,27 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Краматорського

міського суду: С.М. Ткачова

Секретар: Т.М. Іванов