Рішення № 32030382, 20.06.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4475/13-ц

Провадження № 2/234/1928/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всіх правах та обов'язках є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту та поруки № КМ 4.10. Відповідно до Договору Позивач, в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 8890,00 грн. строком з 27.06.2008 року по 26.06.2010 року. Відповідно п.3.1. Договору, відповідач під час користування кредит, повинен дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Пункти 3.2, 3.3 Договору встановлюють обов'язок відповідача щомісячно не пізніше 27 числа сплачувати частину кредиту у розмірі 497,06 грн. Днем остаточного погашення Кредиту є 26.06.2010 року. Відповідно п.10.1 Договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в Додатку №2, який є невід'ємною частиною Договору. Пунктом 10.2. зазначено, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування Банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування, які містять цей договір, про що свідчить його особистий підпис. На сьогоднішній день відповідач перелічені вище зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до створення простроченої заборгованості. Відповідач не виконав умови Договору передбачені п.п. 3.1 - 3.3 та відповідно до законодавства вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання. Пунктом 7.3. Договору встановлено, що у випадку не погашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% від суми простроченої заборгованості. Станом на 04.04.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Український Бізнес Банк» за Договором про надання кредиту та поруки № КМ 4.10 від 27.06.2008 року складає 15471,60 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 7448,68 грн.; заборгованість за відсотками 7286,18 грн.; сума штрафних санкцій 736,74 грн. З метою запобігання збільшенню заборгованості, 10.10.2012 року за вих. № 70.034/9667 позивачем, за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія, з вимогою сплатити заборгованість та повідомлення про можливість настання негативних наслідків у випадку невиконання умов кредитного договору, яка була отримана позичальником, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті від ОСОБА_1 до банку не надійшло. Служба безпеки банку проводила переговори з відповідачем, але до позитивних дій з боку відповідача це не призвело.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український бізнес банк» заборгованість за договором про надання кредиту та поруки № КМ 4.10 від 27.06.2008 року в розмірі 15471,60 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом 7448,68 грн., заборгованість за відсотками 7286,18 грн., сума штрафних санкцій 736,74 грн.; стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитною угодою № КМ 4.10 від 27.06.2008 року, довідкою-розрахунком за кредитним договором, з якої вбачається, що відповідач одержав від позивача кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (МФО 334969 код ЕДРПОУ 19388768 р/р 3739006) заборгованість за кредитним договором № КМ 4.10 від 27.06.2008 року у розмірі 15471,60 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 60 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом 7448,68 грн., заборгованість за відсотками 7286,18 грн., сума штрафних санкцій 736,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (МФО 334969 код ЕДРПОУ 19388768 р/р 3739006) витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов