Рішення № 32030300, 26.06.2013, Київський районний суд м. Донецька

РІШЕННЯ Справа №№ 2 / 0523 / 1055 / 2012 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Рассуждай Я.М., при секретарі: Васильєвої С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Донецька цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа: Виконавчий комітет

Київської районної у місті Донецьку Ради, Шоста Донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності фізичній особі на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та визнання права власності, суд-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, Третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у місті Донецьку Ради, Шоста Донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності фізичній особі на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та визнання права власності.

В якій, позивач ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 на 36/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на 36/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 30 серпня 1954 року бабці позивача ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належало 76/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 24/100 частини вказаного житлового будинку належало дідові позивача - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право спадкування за законом від 17 червня 1988 року, який дід позивача прийняв у спадок після смерті ОСОБА_6 прабабки позивача. Право власності на бабцю позивача ОСОБА_4 та діда позивача ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не було зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації міста Донецька, у встановленому законом порядку в експлуатацію не вводилось та є самочинним будівництвом. Однак увесь час свого життя бабця позивача ОСОБА_4 володіла та користувалась збудованим домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літера А -1, літньої кухні літера Б, гаражу літера Г, вбиральні літера В, сараю літера Е, сараю літера Д, зливної ямою літера З, огородження №2, 5-10, замощення -1,водопроводу.

Право власності на бабцю позивача ОСОБА_4 та діда позивача ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не було зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації міста Донецька. Бабця позивача ОСОБА_4 та дідусь позивача ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною та перебували у зареєстрованому шлюбі 21 травня 1950 року. Від шлюбу подружжя мало дитину відповідача ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_2 є сином відповідача ОСОБА_3 та відповідно онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 2 лютого 2005 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено заповіт бабці позивача ОСОБА_4, у відповідності до якого усе належно їй майно, 76/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вона заповідала своєму чоловіку ОСОБА_5, діду позивача та онуку, позивачу ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця 76/100 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 бабця позивача ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями після смерті бабці позивача ОСОБА_4 у зв'язку з наявним заповітом є дід позивача ОСОБА_5, та онук ОСОБА_2. У встановлений законом строк позивач звернувся до Шостої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_4 та 10 вересня 2005 року державним нотаріусом Шостої донецької нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу ОСОБА_4 за № 37250820. Після реєстрації спадкової справи з метою з'ясування власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 нотаріусом було надано запит до БТІ міста Донецька. Зі змісту відповіді КП БТІ міста Донецька вбачається, що 76/100 частини житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку не зареєстровано на ім'я ОСОБА_4, та позивачу рекомендовано звернутися до суду для підтвердження права власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дідусь позивача ОСОБА_5 помер. На даний час, незважаючи на той факт, що позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини нотаріус відмовляється видавати йому свідоцтво на право спадщину 38/100 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 мотивуючи необхідністю звертання до суду та визнання права власності в судовому порядку та підтвердження встановлення факту належності фізичній особі на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 , - ОСОБА_9 підтримала позовні вимоги позивача по цій справі ОСОБА_8 у повному обсязі і просила суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду даної справи судом була повідомлена належним чином і своєчасно. Подала суду заяву в якій вона просить суд дану справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги позивача по цій справі ОСОБА_8 вона визнає у повному обсязі.

Представник Третьої особи: Виконавчого комітету Київської районної у місті Донецьку Ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник Третьої особи: Шостої Донецької нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд дослідивши обставини по цій справі надані суду документи та докази, заслухавши пояснення учасників розгляду даної справи приходить до переконання про те, що між сторонами по цій справі виникли та існують правовідношення які передбачені і регулюються вимогами ст.. ст.. 1220, 1223, 1226, 1241, 1268, 1269 ЦК України.

Суд вважає на те, що позовні вимоги позивача по цій справі ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено те, що , на підставі договору на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 30 серпня 1954 року бабусі позивача ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належало 76 / 100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 24 / 100 частини вказаного житлового будинку належало дідові позивача - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право спадкування за законом від 17 червня 1988 року, яке дід позивача прийняв у спадок після смерті ОСОБА_6 - прабабці позивача. Судом встановлено, що право власності на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не було зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації міста Донецька та є самочинно збудованим. Однак увесь час свого життя ОСОБА_4 володіла та користувалась збудованим домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку літера А -1, літньої кухні літера Б, гаражу літера Г, вбиральні літера В, сараю літера Е, сараю літера Д, зливної ями літера З, огородження №2, 5-10, замощення -1, водопроводом. Бабця позивача ОСОБА_4 та дід позивача ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною та перебували у зареєстрованому шлюбі 21 травня 1950 року, про що свідчить свідоцтво про одруження. Від шлюбу подружжя мало дитину, відповідача по справі ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження. Позивач ОСОБА_2 є сином відповідача ОСОБА_3 та відповідно онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 2 лютого 2005 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено заповіт ОСОБА_4, у відповідності до якого усе належно їй майно, 76/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вона заповідала своєму чоловіку, дуду позивача ОСОБА_5 та позивачу ОСОБА_2

Судом встановлено те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця 76/100 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 бабця позивача ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина.

У відповідності до вимог ст.. ст.. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

До складу спадкового майна померлої входило 76/100 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вимог ст.. ст.. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із вимог ст.. ст.. 1235 Цивільного кодексу України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Зі змісту заповіту ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що право на спадкування після смерті ОСОБА_4 мають дідусь позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 Оскільки у померлої бабці позивача ОСОБА_4 не перебували на утриманні особи визначені ст.ст. 1241 Цивільного кодексу України спадкоємці які мають право на обов'язкову частку у померлої відсутні.

У відповідності до вимог ст.. ст.. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. . Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із вимог ст.. ст.. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що у встановлений законом строк дід позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 звернулися до Шостої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 в рівних частках, та 10 вересня 2005 року державним нотаріусом Шостої донецької нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу ОСОБА_4 за № 37250820. Після реєстрації спадкової справи з метою з'ясування власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 нотаріусом було надано запит до БТІ міста Донецька, зі змісту якого вбачається що право власності на спірним будинок за померлою бабцею позивача у вставному законом порядку не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_5. Крім того, судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 оскільки, в будинку АДРЕСА_1 він проживає з моменту народження, та зареєстрований 5 лютого 1999 року, про що свідчить відмітка в паспорті позивача, тобто фактично прийняв спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на час смерті однією родиною, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 36 / 100 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.. 1220, 1223, 1226, 1241, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у місті Донецьку Ради, Шоста Донецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності фізичній особі на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності житлового будинку літера А -1 з господарським спорудами - літньої кухні літера Б, гаражу літера Г, вбиральні літера В, сараю літера Е, сараю літера Д, зливної ями літера З, огородження №2, 5-10, замощення -1, водопроводу розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 36 / 100 частини житлового будинку з надвірними розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літера А -1 з господарським спорудами - літньої кухні літера Б, гаражу літера Г, вбиральні літера В, сараю літера Е, сараю літера Д, зливної ями літера З, огородження №2, 5-10, замощення -1, водопроводу, після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 36 / 100 частини житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М. Рассуждай