Рішення № 32030094, 25.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3035/13-ц

2/264/1238/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18 липня 2008 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 1982, згідно якого, банк в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 8495,57 грн. строком на 24 місяців з 18.07.2008 р. по 18.07.2010 р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідачка була зобов'язана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 462,00 грн. Також, у п. 2.2.4 кредитного договору, сторони кредитного договору узгодили, що відповідачка повинна повністю виконати всі зобов'язання за кредитним договором не пізніше 18 липня 2010 р. Відповідачка та банк у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від боржниці, згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідачка наданим правом не скористався, тобто у відповідачці відсутня необхідність відстрочки платежу та вона навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором. Станом на 18 квітня 2013 року заборгованість відповідачки за кредитним договором перед банком становить на загальну суму 14247,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 6591,03 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 7656,68 грн. 12 жовтня 2012 р. за вих. № 227, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідачки, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, яка була отримана боржницею, про що свідчить її особистий підпис на повідомлені про отримання поштового відправлення, однак і дана вимога була проігнорована позичальницею. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 14247,71 грн. та судовий збір у розмірі - 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 1982, згідно якого, банк в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 8495,57 грн. строком на 24 місяців з 18.07.2008 р. по 18.07.2010 р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобов'язання боржниці повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку.

Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідачка була зобов'язана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невід'ємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 462,00 грн. Також, у п. 2.2.4 сторони кредитного договору узгодили, що відповідачка повинна повністю виконати всі зобов'язання за кредитним договором не пізніше 18 липня 2010 р.

Станом на 18 квітня 2013 року заборгованість відповідачки за кредитним договором перед банком становить на загальну суму 14247,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 6591,03 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 7656,68 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується наданими суду доказами, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 14247,71 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 28 квітня 1999 року, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» (р/р № 3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 14247,71 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі - 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. В. Пустовойт