Дата документу 29.05.2013
Справа № 0814/12594/2012
Провадження № 2/334/353/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2013 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А.,
при секретарі Філіпповій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк» про визнання угоди припиненою, -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 09.09.2008 року між ним та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений іпотечний договір № 82-0111009/Zфквіп-08. Згідно п.1.1. договору іпотеки, іпотека забезпечує вимоги банку до ОСОБА_1 за: кредитним договором № 82-01110098/ФКВ-08 від 09.09.2008 року; кредитним договором № 83-0111009/ФК-08 від 09.09.2008 року.
Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2013, яке набрало законної сили кредитний договір № 82-01110098/ФК-08 від 09.09.2008 року визнано припиненим.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2012 визнано недійсним іпотечний договір № 82-0111009/Zфквіп-08 від 09.09.2008 року в частині забезпечення іпотекою вимог банку за кредитним договором № 82-01110098/ФКВ-08 від 09.09.2008 року.
Згідно п.1.2. договору іпотеки, предметом договору є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира НОМЕР_1, реєстраційний номер 15849592, загальною площею 50.88 кв.м., житловою площею 27.62 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, на думку позивача, іпотечний договір № 82-0111009/Zфквіп-08 від 09.09.2008 року підлягає визнанню таким, що втратив чинність в частині забезпечення іпотекою вимог банку за кредитним договором № 82-01110098/ФК-08 від 09.09.2008 року.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, і просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Ст.. 575 ЦК України визначено окремі види застави, якою може бути забезпечено виконання зобов'язання, зокерма. Атким видом визначено іпотеку.
Відповідно до ст. 3, 17 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.
Іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.
Судом установлено, що 09.09.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк» був укладений іпотечний договір № 82-0111009/Zфквіп-08. Згідно п.1.1. договору іпотеки, іпотека забезпечує вимоги банку до ОСОБА_1 за: кредитним договором № 82-01110098/ФКВ-08 від 09.09.2008 року; кредитним договором № 83-0111009/ФК-08 від 09.09.2008 року.
Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2011 року кредитний договір № 82-01110098/ФКВ-08 від 09.09.2008 року визнано недійсним.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2012 визнано недійсним іпотечний договір № 82-0111009/Zфквіп-08 від 09.09.2008 року в частині забезпечення іпотекою вимог банку за кредитним договором № 82-01110098/ФКВ-08 від 09.09.2008 року.
Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2013, яке набрало законної сили, кредитний договір № 82-01110098/ФК-08 від 09.09.2008 року визнано припиненим.
Згідно п.1.2. договору іпотеки, предметом договору є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира НОМЕР_1, реєстраційний номер 15849592, загальною площею 50.88 кв.м., житловою площею 27.62 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, зважаючи на викладене, з урахуванням системного аналізу наведених законодавчих приписів, а також доказів по справі суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки припинено основне зобов'язання за кредитним договором № 82-01110098/ФК-08 від 09.09.2008 року, то й іпотечний договір № 82-0111009/Zфквіп-08 від 09.09.2008 року підлягає визнанню припиненим в частині забезпечення іпотекою вимог банку за цим договором.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 61, 169, 224 ЦПК України, ст.575,1054 ЦК України, ст..3, 17 Закону України «Про іпотеку», суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк» про визнання угоди припиненою - задовольнити.
Визнати припиненим іпотечний договір № 82-0111009/Zфквіп-08 від 09.09.2008 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 в частині забезпечення іпотекою вимог ТОВ «Український промисловий банк» за кредитним договором № 82-01110098/ФК-08 від 09.09.2008 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1.
Рішення підлягає реєстрації в органах Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 32029008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0814/12594/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: