Ухвала суду № 32028966, 25.06.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 106/3132/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В. № провадження: 22-ц/190/4040/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Ісаєв Г. А.

"25" червня 2013 р.м.Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Ісаєв Г.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Громадської організації Наукове товариство студентів та аспірантів юристів «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_3 до Міністерства соціальної політики АР Крим, Управління праці та соціального захисту населення Євпаторійської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу - 14 «Степной» про визнання дій незаконними, за апеляційною скаргою Громадської організації Наукове товариство студентів та аспірантів юристів «ЮСТІ*С», ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року позов повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Громадська організація Наукове товариство студентів та аспірантів юристів «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу.

У зв'язку з тим, що скарга має недоліки, ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 01 червня 2013 року її було залишено без руху.

Так, встановлено, що апеляційна скарга не сплачена судовим збором відповідно до вимог п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Крім того, апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам пунктів 5, 6 частини 2 статті 295 ЦПК України, оскільки не містить обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота висновків суду, не наведено з якими висновками не погоджується апелянт, в чому полягає їх неправильність, яким нормам закону вони суперечать та якими доказами спростовуються.

У порушення частини 5 статті 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що Громадська організація Наукове товариство студентів та аспірантів юристів «ЮСТІ*С», ОСОБА_3 належно повідомлені про недоліки апеляційної скарги (повідомлення про вручення а.с.13,14 від 11.06.13р., 10.06.13р. - відповідно), тому апелянти мали час для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

У зв'язку з тим, що апелянтами вимоги суду до теперішнього часу не виконані, скаргу належить визнати неподаною та повернути апелянтам.

З урахуванням вказаного і керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації Наукове товариство студентів та аспірантів юристів «ЮСТІ*С», ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 23 травня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянтам.

СуддяГ. А. Ісаєв