Ухвала суду № 32028932, 22.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 травня 2013 року

Справа № 0870/3673/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю прокурора – Чеканової С.С. (посвідчення від 23 жовтня 2012 року №010830), представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора до Бердянської міської ради про скасування рішення, та вирішуючи питання необхідності витребування додаткових доказів,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянського міжрайонного прокурора (далі іменується – позивач) до Бердянської міської ради (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення сесії Бердянської міської ради від 16.03.2012 №9.

Ухвалою судді від 08.04.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.05.2013 в судове засідання прибув прокурор та підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не подав до суду жодних заяв, клопотань чи письмових заперечень на адміністративний позов.

В судовому засіданні суд встановив необхідність залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, перелік яких міститься в оскаржуваному розпорядженні «Про затвердження технічної документації та надання дозволів на встановлення земельних сервітутів для розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності щодо земельних ділянок, які перебувають у розпорядженні Бердянської міської ради» від 16.03.2012 №9. Однак, як вбачається з матеріалів справи у суду відсутня інформація про повну адресу вищезазначених осіб.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бердянської міської ради (71112, Запорізька область, місто Бердянськ, площа І Бердянської ради, будинок №2) інформацію щодо місця реєстрації (проживання) осіб, які зазначені в рішенні сесії Бердянської міської ради від 16 березня 2012 року №9; та заяви даних осіб, які зазначені в рішенні Бердянської міської ради від 16 березня 2012 року №9, на підставі яких було надано дозвіл на встановлення земельного сервітуту.

Зобов’язати Бердянську міську раду подати витребувані документи до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 14 червня 2013 року.

Копію цієї ухвали надіслати Бердянській міській раді.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя К.М. Недашківська