Справа № 651/217/13-ц
Провадження № 2/651/79/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25.06.2013року
смт.Верхній Рогачик
Херсонської області
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Федоряка О.Г., розглянувши матеріали справи № 651/217/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 52389 гривень 04 копійки,
В С Т А Н О В И В:
17.06.2013 року ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 52389 гривень 04 копійки, в якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованість в сумі 52389 гривень 04 копійки, а також стягнути з відповідача судовий збір в сумі 523 гривні 89 копійок.
Згідно вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України у разі, якщо позивачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування чи місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) фізичної особи.
Згідно наданої адресної довідки від 25.06.2013 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
В зв'язку з вищевикладеним, суд не вбачає перешкод для відкриття провадження по даній справі.
Оскільки, суддя не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання по даній цивільній справі, тому судове засідання по справі № 651/217/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 52389 гривень 04 копійки, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 09.07.2013 року до 11 години 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна, 60 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Керуючись ст. 122 Цивільного Процесуального кодексу України , суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі № 651/217/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 52389 гривень 04 копійки.
Запропонувати представнику позивача подати всі необхідні докази в підтвердження
позовних вимог суду до початку розгляду справи по суті ( ст. 131 ч.1 ЦПК України). Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Запропонувати відповідачеві після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Крім того, повідомити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Судове засідання по справі № 651/217/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 52389 гривень 04 копійки, призначити в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області на 09.07.2013 року до 11 години 00 хвилин, за адресою: вул.Леніна, 60 смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Явка всіх учасників процесу обов'язкова!
Крім того, суддя роз'яснює сторонам, що згідно вимог ст. 169 ч.3 Цивільного Процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно вимог ст. 74 ч.9 ЦПК України - відповідач, зареєстроване місце проживання ( перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.
Згідно вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст. 127 ч.1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно вимог ст. 127 ч.2 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає згідно вимог ст.293 Цивільного Процесуального кодексу України.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області О. Г. Федоряка
Судове рішення № 32028682, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 651/217/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: