Ухвала суду № 32028560, 25.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.06.2013Справа №5002-19/ 1545-2011

За заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

до боржника - Приватного підприємства «КТМ», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 32322476)

за участю банку, який обслуговує боржника - Кримського Регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», АР Крим, м.Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - Акціонерного банку «Діамантбанк», АР Крим, м.Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», АР Крим, м.Сімферополь

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

від ДПІ у м.Сімферополі ДПС України - Лукянець О.Ю. - гол. держ. податк. інспектор юр. відділу, дов. № 27/10.25 від 25.04.2013

ліквідатор - Саричева Ю.С. - арбітражний керуючий

від боржника - не з'явився

Обставини справи: кредитор - Державна податкова інспекція в м.Сімферополі звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «КТМ» в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку із створенням заборгованості у розмірі 1400213,75 грн.

12.04.2013 до суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «КТМ».

Розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута підтримала клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу Приватного підприємства «КТМ», просила суд його затвердити.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримала думку ліквідатора банкрута та просила суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не сповістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Ліквідатор з метою виявлення усіх можливих кредиторів банкрута подав оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в газету «Голос Укаїни» № 179 від 25.09.2012 (а.с.61, Том 5).

У результаті розгляду заяв кредиторів про грошові вимоги до банкрута ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів, у який включені вимоги: АТ «УкрСиббанк» на суму 118630,40 грн. у першу чергу, 1401698,77 грн. в четверту чергу та 68086,60 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів.; ПАТ КБ «ПриватБанк» на суму 125,00 грн. в першу чергу, 128552,29 грн. в четверту чергу та 67385,18 грн. в шосту чергу задоволення вимоги кредиторів; Сімферопольського міського центру зайнятості на суму 105,31 грн. у другу чергу задоволення вимог кредиторів; УПФУ в Залізничному районі м.Сімферополя на суму 3366,78 грн. у другу чергу та 170,00 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів; Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сімферопольському районі АР Крим на суму 63,83 грн. у другу чергу задоволення вимог кредиторів; ДПІ у Сімферопольському районі АР Крим на суму 18143,26 грн. у третю чергу, 7072,63 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів; ДПІ в м.Сімферополі на суму 303209,26 грн. у третю чергу та 1097004,49 грн. шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Загалом по реєстру вимог 3213613,80 грн.

З метою виявлення майнових активів банкрута ліквідатором були направлені запити до Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання при Раді міністрів Автономної Республіки Крим, Територіального управління держгірпромнагляду в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Управління держкомзему у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», ВДАІ Сімферопольского МУ ГУ МВС України в АР Крим, Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК,

Отримані відповіді на запити ліквідатора свідчать про відсутність нерухомого майна, земельних ділянок та автотранспортних засобів у банкрута, а також виконавчого провадження щодо банкрута.

Також у матеріалах справи наявне рішення комітету кредиторів оформлене протоколом від 11.04.2013 № 3, згідно якого прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника (а.с. 102-103, том 5).

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Складений і представлений на розгляд суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідає вимогам, які передбачені ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами).

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, враховуючи, що представлений суд звіт відповідає вимогам ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами), вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс та завершити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства «КТМ», у зв'язку з чим провадження по справі припинити.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора - арбітражного керуючого Саричевої Ю.С. та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «КТМ» (ідентифікаційний код 32322476).

2. Банкрута - Приватне підприємство «КТМ» (ідентифікаційний код 32322476; вул.Булганак, 9, м.Сімферополь, АР Крим, 95000) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3. Вимоги кредиторів, які не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

4. Провадження у справі №5002-19/1545-2011 про визнання банкрутом Приватного підприємства «КТМ» (ідентифікаційний код 32322476) припинити.

Суддя В.І. Мокрушин