Ухвала суду № 32028251, 25.06.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3435/13-ц

Провадження №2/115/1372/2013

У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим

О.В. Копичинський

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і до ОСОБА_4, з участю третьої особи - Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління Юстиції в АР Крим, про визнання права власності на ? частку нерухомого майна і зобов'язання до виконання певних дій,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 і до ОСОБА_4:

-про визнання права власності на ? частку земельної ділянки по АДРЕСА_1.;

-про виключення ? частки цієї земельної ділянки з акту опису й арешту майна від 31.05.2011р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме до позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна місти ціну позову, щодо вимог майнового характеру, яка згідно п.п.2,9 ч.1 ст.80 цього Кодексу встановлюється дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.11р. «Про судовий збір» - розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної зарплати та не більше 3 розмірів мінімальної зарплати;

Перевіривши додані до суду копії документів, вбачається, що до позову не доданий документ щодо дійсної фактичної вартість спірної частки нерухомого майна.

Також позивачка не зверталася до суду з клопотанням про призначення у справі відповідної експертизи на предмет визначення вартості спірної частки нерухомого майна, а саме ? частки земельної ділянки АДРЕСА_1.

Так згідно ч.1 ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищезазначеного, позивачці необхідно:

- надати в суд документ про дійсну вартість спірної частки нерухомого майна на теперішній час;

- згідно п.п.9,10 ч.1 ст.80 ЦПК України і пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» оплатити судовий збір відповідно дійсної вартості цієї частки нерухомого майна на р/р 31219206700021, одержувач - Сакське УДКСУ АРК, ЕДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк - ГУ ДКС в АРК. м. Сімферополь, або надати документи, які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати, передбачені ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року за N 3674-VI.

*

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і до ОСОБА_4, з участю третьої особи - Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління Юстиції в АР Крим, про визнання права власності на ? частку нерухомого майна і зобов'язання до виконання певних дій - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Копичинський О.В.