Ухвала суду № 32027920, 20.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 червня 2013 року. м. Київ К/800/31913/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013р. за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2013р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013р., задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті фінансової санкції та пені у розмірі 2365093.99 грн. 99 коп.

Харківське державне авіаційне виробниче підприємство подало касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1832, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2013р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013р. за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан