ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 червня 2013 року м. Київ В/800/2488/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про часткове оскарження наказу про оголошення догани, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.2392 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Згідно ч.2 ст.2391 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору становить 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Рахунок для сплати судового збору за подання заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України - Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, 22030002, рахунок отримувача: 31213207700007, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходів бюджету: 22030002, Код банку отримувача: 820019, код ЄДРПОУ: 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», Символ звітності: 207.
Посилання ОСОБА_1 на положення п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення її від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки вказана норма не дає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно додати до цієї заяви оригінал документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2391, 2392 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2013 року не відповідає вимогам статті 2391 КАС України.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви до 15 липня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в установлений строк, заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман
Судове рішення № 32027915, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: