Ухвала суду № 32027591, 14.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

14 червня 2013 року К/800/31525/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ДП "Нігинський кар’єр" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області до ДП "Нігинський кар’єр" про зобов’язання виконати п. 3 Вимог, -

в с т а н о в и в :

Державна фінансова інспекція в Хмельницькій області звернулась з позовом до ДП "Нігинський кар’єр" про зобов’язання виконати п. 3 Вимог.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року позов задоволено.

Зобов'язано Державне підприємство "Нігинський кар'єр" виконати п.З Вимог Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області "Про усунення порушень виявлених ревізією" від 07.09.2012 року №22-06-03-14/6805 в частині: стягнути з винних осіб кошти в сумі 44770,74гр вартість нестачі матеріальних цінностей.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року залишено без змін.

ДП "Нігинський кар’єр" подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Нігинський кар’єр" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз