Постанова № 32027285, 21.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року № 826/8246/13-а

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд»про стягнення заборгованості у розмірі 781,00 грн.В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд» про стягнення заборгованості у розмірі 781,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд» обліковується заборгованість в сумі 781,00грн. з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів. Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення - рішення №62 від 22.05.2012, яке винесена за результатами акта перевірки № 0018/2/204000009/0032230375 від 04.05.2012.

Позивачем також винесено першу податкову вимогу №1/451 від 25.05.2010, та здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу. Друга податкова вимога №2/532 від 29.06.2010 від 08.06.2012, які були отриманні про що свідчать наявні в матеріалах справи копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Відповідачем на адресу суду не надано заперечень проти позовних вимог.

Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, враховуючи те, що податкові вимоги №1/451 від 25.05.2010 та №2/532 від 29.06.2010, є чинними, керуючись ст.67 Конституції України, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.20.1.8 п.20.1 ст.20, п.31.1 ст.31, п.36.1 ст.36, п.38.1 ст.38, п.54.1 ст.54, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд» (код ЄДРПОУ 32230375) на р/р №37348220400026 одержувач Рівненська митниця, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Н.М. Клименчук