ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21.06.2013р. Справа № 905/4529/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про: стягнення за договором №2017-0 від 25.09.2008р. заборгованості у розмірі 1632,87 грн., пені у розмірі 50,74 грн., відшкодування витрат за послуги у розмірі 28,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Орджонікідзевського району м. Маріуполя (далі - Заявник) в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради (далі - Позивач ) звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (далі - Відповідач) про стягнення за договором №2017-0 від 25.09.2008р. заборгованості у розмірі 1632,87 грн., пені у розмірі 50,74 грн., відшкодування витрат за послуги у розмірі 28,62 грн.
За змістом п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 20, 36-1, 37 Закону України „Про прокуратуру" та ст. 29 Господарського кодексу України прокурор управнений ініціювати позовне провадження задля захисту інтересів держави в особі відповідного органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах
Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує провадження за позовом прокурора, поданим в інтересах відповідної особи, а виходячи з ч. 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, така особа набуває статусу позивача.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 29, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/4529/13. Судове засідання призначити на 16.07.2013 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214 - конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).
2. Зобов'язати Прокурора до 15.07.2013р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; докази продовження договірних відносин після 25.09.2009р.; відомості щодо будівлі, в якій розташовано об'єкт оренди (статус - житлова/нежитлова, приналежність будівлі в цілому та її окремих приміщень, якщо вини є окремими об'єктами права власності).
3. Зобов'язати Позивача до 15.07.2013р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; докази виставлення (отримання Відповідачем) рахунків-фактур; докази чинності договору оренди в період формування стягуваної заборгованості; засвідченні копії правоустановчих документів на об'єкт оренди та підтверджуючі права на нього у Позивача; технічний паспорт на об'єкт оренди; відомості з підтверджуючими доказами щодо власників приміщень, розташованих в будівлі, де знаходиться об'єкт оренди; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).
4. Зобов'язати Відповідача до 15.07.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу і Прокурору; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором №2017-0 від 25.09.2008р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; докази припинення орендних правовідносин з Відповідачем, з зазначенням дати такого припинення;
5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Д.О. Попков
Судове рішення № 32025688, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4529/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: