Постанова № 32025403, 17.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1782/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Іванюк Є.В.,

за участю представників позивача - Бучави А.С., Орос Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської област до ОСОБА_3 про відшкодування виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської област звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування виплачених коштів по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 3900,00 грн.

В ході судового розгляду представником позивача надано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути 3896,23 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на несплату відповідачем суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадянина, а саме: неповідомлення органу, що призначає і здійснює виплату державної допомоги, про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань та заперечень не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 06.06.2012 року ОСОБА_3 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області ради з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

В заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги заявниця вказала, що в разі працевлаштування зобов'язується повідомити про вказаний факт. Також, зазначила, що її чоловік доходів не отримує.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року №2811-ХІІ право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим Законом має не застрахована в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.

Згідно з частиною 1 статті 14 цього Закону допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно. Усиновлювачам та опікунам допомога призначається не раніше, ніж з дня прийняття рішення про усиновлення або встановлення опіки.

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області ради від 12.06.2012 року відповідачу призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з липня 2011 року по січень 2013 року у розмірі відповідно до вимог чинного законодавства, виходячи із суми доходу сім'ї.

10.09.2012 року головним державним соціальним інспектором було виявлено наявність доходів за ІІ квартал 2011 року та І квартал 2012 року.

10.09.2012 року відповідачем надано письмову згоду щодо утримання переплати з призначеного розміру допомоги по 100%.

27.11.2012 року до управління надійшли відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДПС України (вх. № 495), в яких значиться, що ОСОБА_4, чоловік відповідача, який зазначений в заповненій відповідачем декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 06.06.2012 року, в період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року працював та отримував заробітну плату в ПрАТ "ПОЕЗ-Кернел Груп" у загальному розмірі 19480,80 грн.

Згідно довідки №1978/1 від 14.09.2012 року, виданої ПрАТ "ПОЕЗ-Кернел Груп" ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працював у ПрАТ "ПОЕЗ-Кернел Груп" за договором цивільно-правового характеру та отримав дохід квітень, травень, червень 2011 року у розмірі 2711,25 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Вказані вимоги Закону відповідачем виконані своєчасно не були. Відповідачем не було повідомлено про доходи її чоловіка, які він отримував у ПрАТ "ПОЕЗ-Кернел Груп".

У зв'язку з викладеним, у відповідача виникла переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачем самостійно було повернуто суму переплати в розмірі 314,81 грн.

За заявою ОСОБА_3 від 10.09.2012 року переплачена сума допомоги утримувалась із подальшої виплати у розмірі 100 % щомісяця, однак внаслідок закінчення 10.01.2013 року терміну виплати допомоги припинено утримання переплаченої суми із зазначених виплат. Залишок коштів, що не утримано з урахуванням внесених особисто відповідачем коштів, згідно розрахунку наданого позивачем становить 3896,23 грн.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно з законом.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи надмірно виплачені кошти у вигляді державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 3896,23 грн відповідачем на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області ради не повернуто.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_3 про відшкодування виплачених коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області (банк ГУДК в Полтавській області, код 03195145, МФО 831019, р/р 35414008001971) виплачені кошти по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку у розмірі 3896,23 грн (три тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 23 коп.).

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 25 червня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський