Справа № 646/5750/13-ц
У Х В А Л А
25.06.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ЗАТ «Буддеталь-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ВГІРФО ЧРВ ГУ МВСУ України в Харківській області, орган опіки та піклування Червонозаводського району м. Харкова, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані в кімнаті № 40 будинку № 13-а по вул. Достоєвського в м. Харкові, однак з 2006 року за місцем реєстрації не проживають, оскільки мають інше житло. Тому позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації та скасувати їх реєстрацію.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Згідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059. Судовий збір за подачу вказаної заяви становить 114 грн. 70 коп.
Як вбачається з наданої судові квитанції позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено законом, також не зараховано до спеціального фонду, оскільки позивачем не вказано код суду. Також суд звертає увагу, що вказаний судовий збір було сплачено ще 05 березня 2012 року.
Крім того, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги та визначити коло осіб, які приймають участь у справі, оскільки малолітні діти не можуть бути відповідачами по справі. Крім того, у якості третіх осіб позивачем зазначено абревіатуру «ВГІРФО ЧРВ ГУМВСУ України» без повного вказання юридичної особи. Також натепер орган опіки та піклування має іншу назву та місце розташування. .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ЗАТ «Буддеталь-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ВГІРФО ЧРВ ГУ МВСУ України в Харківській області, орган опіки та піклування Червонозаводського району м. Харкова, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - В.А.Журавель
Судове рішення № 32025305, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5750/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: