Постанова № 32025090, 19.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Справа № 920/78/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О. Є. (доповідач у справі)суддівКоваленка В. М., Хандуріна М.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року у справі№ 920/78/13за заявою Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської областідоВідкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство"пробанкрутство За участю представників сторін: від УПФУ в Недригайлівському районі Сумської області - Романенко В.В. дов. № 2433/01-21 від 14.06.2013 р.; від ВАТ "Вільшанське ремонтне підприємство" - Авдєєв Є.М. дов. №13-1 від 08.06.2013 р.; від арбітражного керуючого - Монжосов П.С. дов. від 03.04.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Сумської області від 18.01.2013 року у справі № 920/78/13 боржника - Відкрите акціонерне товариство "Вільшанське ремонтне підприємство" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року постанову господарського суду Сумської області від 18.01.2013 року у справі №920/78/13 скасовано, провадження по справі №920/78/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" припинено.

Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на вищезазначене рішення та просить суд скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а постанову суду першої інстанції залишити в силі.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області подано заяву про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника.

Постановою господарського суду Сумської області від 18.01.2013 року у справі № 920/78/13 боржника - Відкрите акціонерне товариство "Вільшанське ремонтне підприємство" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника.

Приймаючи постанову про визнання боржника банкрутом - Відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" суд першої інстанції посилався на те, що керівні органи боржника відсутні за своєю юридичною адресою, відсутня підприємницька діяльність, що підтверджується внесенням 12.12.2011 року запису до Єдиного державного реєстру щодо припинення юридичної особи.

Скасовуючи постанову господарського суду першої інстанції апеляційний господарський суд правомірно виходив з того, що провадження по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" безпідставно порушено за спрощеною процедурою, так як у в матеріалах справи відсутні докази припинення господарської діяльності боржника, а також докази відсутності юридичної особи за місцезнаходження.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ініціюючий кредитор не надав суду належних доказів у відповідності до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які б свідчили про припинення Відкритим акціонерним товариством "Вільшанське ремонтне підприємство" підприємницької діяльності, в той час як в матеріалах справи наявні докази, що протягом 2012 року боржник продовжував свою діяльність, звітував до податкових органів та пенсійного фонду, та укладав договори для здійснення підприємницької діяльності.

Стосовно доказів неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника слід зазначити наступне.

Згідно ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набрав чинності з 01.07.2004 р., в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст.18 зазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру , не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2, ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В матеріалах справи міститься Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 24.10.2012 року, яка містить інформацію щодо прийнятя рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи.

А також згідно довідки Єдиного державного реєстру станом на 24.10.2012 року, 24.01.2012 року внесено запис щодо відсутності юридичної особи боржника за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 12.

Проте, запис про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою вчинено державним реєстратором 24.01.2012 року, в той час як 10.05.2012 року внесено до реєстру запис про підтвердження відомостей про боржника.

Таким чином, належні докази щодо відсутності боржника за його місцезнаходженням відсутні.

Отже, Харківський апеляційний господарський суд дійшов до правильного висновку, що справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вільшанське ремонтне підприємство" за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника, порушена безпідставно і у господарського суду першої інстанції не було правових підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою, в порядку ст. 52 Закону.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2012 року по справі №920/78/13 відповідає вимогам закону та підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постанові апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року у справі № 920/78/13 залишити без змін.

Головуючий суддя О. Є. Короткевич Судді В. М. Коваленко М. І. Хандурін