Справа №701/438/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
20 червня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 при секретарі -ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" в особі: Черкаської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/2263/0011-8 від 14.02.2008 року.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 14 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту Банку та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №354411/2263/0011-8, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит за програмою кредитування «Автомобіль в кредит» у сумі 61 125,00 грн. 00 коп., на строк 72 місяці з 14.02.2008 року по 14.02.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 15,500 % річних (п.1.2. кредитного договору). Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем 1 за кредитному договору, що підтверджується Меморіальним ордером № 0РL72475 від 14.02.2008 року. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку (додаток 1 до кредитного договору). За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі щомісячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії кредитного договору. Банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаним достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.
У випадку порушення позичальником своїх зобов'язань за договором, у т.ч. у випадку невиконання позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору. Банк має право одержати відшкодування з майна позичальника (п. 3.13, 3.14. кредитного договору). За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (п.10.1.). До правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням кредитного договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки (п.12.7. кредитного договору).
Позичальник з квітня 2010 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 22.03.2013 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. № 114-35-0-00/931, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 354411/2263/0011-8 від 14.02.2008 року станом на 11.04.2013 року складає 26 826,06 грн., із них: - заборгованість за кредитом - 17 811,91 грн.; - заборгованість за відсотками - 1 867,50 грн.; - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 7 146,65 грн. Сума пені за прострочення порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом нарахована позивачем із дотриманням вимог ст. ст. 257, 259 Цивільного кодексу України та п. 12.7. кредитного договору, в звязку з чим представник позивача змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримає позовні вимоги.
Відповідач до суду двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду без поважних причин не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що відповідно до укладеного договору №354411/2263/0011-8 від 14.02.2008 року ОСОБА_4 14.02.2008 року отримала кредит у розмірі 61 125,00 грн., на строк 72 місяці з 14.02.2008 року по 14.02.2014 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 15,500 % річних. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед відповідачем , що підтверджується Меморіальним ордером № 0РL72475 від 14.02.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 354411/2263/0011-8 від 14.02.2008 року станом на 11.04.2013 року складає 26 826,06 грн., із них: - заборгованість за кредитом - 17 811,91 грн.; - заборгованість за відсотками - 1 867,50 грн.; - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 7 146,65 грн., яку необхідно сплатити ОСОБА_4, тому позов підлягає до повного задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі: Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль"( р/р 29091558, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225) заборгованість по кредитному договору №354411/2263/0011-8 від 14.02.2008 року в сумі - 26 826 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі: Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" ( р/р 29091558, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225) судового збору в сумі - 268 грн. 26 коп.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.
Суддя
ОСОБА_1
Судове рішення № 32022815, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/438/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: