Ухвала суду № 32022489, 28.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"28" травня 2013 р.Справа № 5023/2266/12 вх. № 108Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Калініченко Н.В.

розглянувши скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 108 від 13 травня 2013 року) у справі за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " "Укрінсталпроект", м. Харків

про стягнення 394518,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталпроект", м. Харків, про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 357567,00 грн. та пені у розмірі 36951,86 грн.

17 липня 2012 року господарським судом Харківської області прийнято рішення у справі № 5023/2266/12, яким позов задоволено повністю, та 03 серпня 2012 року на виконання вказаного рішення видано відповідні накази суду.

13 травня 2013 року до суду надійшла скарга Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вих. № 674/09-15/6 від 07 травня 2013 року), в якій скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій М.А. щодо повернення виконавчого документа стягувачу, а саме наказу господарського суду Харківської області від 03 серпня 2012 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінсталпроект" на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 357567,00 грн. боргу по орендній платі та 36951,86 грн. пені, - неправомірними; скасувати постанову від 05 лютого 2013 року ВП № 34092560 державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мазій М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2013 року було прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2013 року.

У призначене судове засідання 27 травня 2013 року представник органу ДВС не з'явився. Витребуваних документів не надав.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправленя ухвала господарського суду відділом ДВС отримана 21 травня 2013 року.

Такі обставини, а саме невиконання вимог Червонозаводським відділом ДВС ухвали господарського суду Харківської області від 15 травня 2013 року є порушенням Закону. Бездіяльність відділу ДВС призводить до штучного затягування судового процесу.

Так зокрема, у відповідності до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобов'язані виконувати вказівки суду щодо вчинення процесуальних дій, необхідних для вирішення спору.

Згідно ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Згідно п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України ("Судові рішення") господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч.3 ст.129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Вказаний факт бездіядьності свідчить про ігнорування відділом ДВС вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

2. Зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області до 17.06.13 року.

Суддя Калініченко Н.В.