Ухвала суду № 32022403, 13.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.13р. Справа № 38/5005/13817/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_5, фізична особа - підприємець

від боржника - Короленко І.М., довіреність №2840 від 08.10.12р., представник ліквідатора

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

до боржника приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493)

про визнання грошових вимог на суму 7 642, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493) (далі-боржник) порушено 17.10.11р.

Ухвалою від 15.11.11р. введена процедура розпорядження майном боржника приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, який має ліцензію серії НОМЕР_3 від 25.06.2007р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В газеті "Голос України" від 03.12.11р. №228 (5228) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою від 28.02.12р. затверджено реєстр вимог кредиторів, загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 37 134 153, 75 грн.

13.03.12р. розпорядником майна надано до матеріалів справи протокол №1 від 12.03.12р. загальних зборів кредиторів згідно якого до складу комітет кредиторів увійшли: 1)ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", 2)ПАТ "Родовід Банк", 3)ПАТ "СЕБ Банк", 4)ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг, 5)ТОВ "Сканія Кредіт Україна", 6)УПФ України у м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, 7)фізична особа ОСОБА_4

Ухвалою від 16.03.12р. затверджено оплату послуг арбітражному керуючому (розпоряднику майна) ОСОБА_5, ліцензія серії НОМЕР_3 від 25.06.07р., встановлену комітетом кредиторів у розмірі подвійної мінімальної заробітної плати, що не перевищує розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, з 15.11.11р. по дату припинення судом його повноважень, як розпорядника майна приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", та затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 15.11.11р. по 29.02.12р. в загальній сумі 14 463, 50 грн. з оплатою за рахунок коштів боржника.

Ухвалою від 12.06.12р. затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серії НОМЕР_3 від 25.06.07р., про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.03.12р. по 24.05.12р. на загальну суму 6 350, 88 грн. з оплатою за рахунок коштів боржника.

Ухвалою господарського суду від 25.06.12р. введено процедуру санації приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493), на 12 місяців, до 25.06.13р., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича (ліцензія серія НОМЕР_4 від 16.11.09р., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Постановою господарського суду від 15.01.13р. припинено процедуру санації приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493), боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича (ліцензія серія НОМЕР_4 від 16.11.09р., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

26.02.13р. на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - кредитор) про визнання грошових вимог до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493) м. Нікополь у сумі 7 642, 13 грн.

26.03.13р. від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, за наслідками якого зазначені поточні грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 визнані частково у сумі 628 грн.

02.04.13р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" Войтановича О.Й. щодо часткового відхилення поточних грошових вимог фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_5 Кредитор просить суд визнати грошові вимоги на суму 7 642, 13 грн. та зобов'язати ліквідатора приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" Войтановича О.Й. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів банкрута.

19.04.13р. від ліквідатора Войтановича О.Й. надійшло заперечення на скаргу ФОП ОСОБА_5 на неправомірні дії ліквідатора приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація". Заперечення обґрунтоване тим, що 02.04.12р. між арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ПНВП "Полімер-Акація" було укладено договір про надання послуг №2-11. За змістом п. 2.3.5 Договору арбітражний керуючий має право отримувати оплату послуг, відшкодування витрат та компенсацію за використання власного автомобіля у розмірах та порядку, передбачених Договором. Згідно п. 4.4 Договору оплата грошової компенсації здійснюється шляхом перерахування грошових коштів боржника на поточний рахунок ФОП ОСОБА_5 на протязі п'яти днів з моменту підписання акту виконаних робіт. Оскільки акти виконаних робіт щодо компенсації за використання арбітражним керуючим власного автомобіля відсутні, а в актах виконаних робіт до договору №2-11 від 03.03.13р., від 01.06.12р. та від 02.07.12р. відсутні посилання про грошову компенсацію за використання власного автомобіля, відсутні й правові підстави для визнання заборгованості на суму 5 780, 00 грн.

Також, ліквідатором заявлені грошові вимоги у сумі 1 052, 92 грн. не визнані, у зв'язку з відсутністю рішення комітету кредиторів ПНВП "Полімер-Акація" та ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження звіту про відшкодування витрат розпорядник майна.

22.05.13р. кредитор надав уточнення та доповнення до скарги та просить визнати поточні грошові вимоги фізичної особи-підприємця арбітражного керуючого ОСОБА_5 на суму 7 599, 27 грн., з яких:

- 628 грн. залишок заборгованості з оплати послуг за період з 01.06.12р. по 25.06.12р.;

- 15, 57 грн. 3% річних за період з 08.07.12р. по 15.01.13р.;

- 5 780 грн. заборгованість з оплати грошової компенсації за використання автомобіля арбітражного керуючого за квітень, травень та червень 2012р.;

- 106, 17 грн. 3% річних за період з 09.05.12р. по 15.01.13р.;

- 1 052, 92 грн. витрати розпорядника майна, а саме 91 грн. витрати для отримання витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, 39, 92 грн. поштові витрати, 822 грн. витрати на придбання полива для заправки автомобіля, 100 грн. витрати на оплату телефонного зв'язку;

- 16, 61 грн. 3% річних за період з 08.07.12р. по 15.01.13р.).

Ліквідатором надані заперечення на уточнення до скарги кредитора де останній зазначив, що договір про надання послуг №2-11 від 02.04.12р., укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ПНВП "Полімер-Акація" не може змінювати порядок встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У зв'язку з відсутністю рішення комітету кредиторів ПНВП "Полімер-Акація" та ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат розпорядника майна, заявлені арбітражним керуючим ОСОБА_5 грошові вимоги визнанню не підлягають у повному обсязі.

Вислухавши кредитора та представника ліквідатора, вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора підлягають визнанню повністю, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Статтею 1 Закону визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Згідно із статтею 3-1 Закону якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий ОСОБА_5 в період з 15.11.11р. по 25.06.12р. виконував повноваження розпорядника майна приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493).

Відповідно до пункту 60 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року приписами частин 10 - 14 статті 3-1 Закону не передбачено укладання з арбітражним керуючим договору про виконання ним своїх обов'язків у провадженні у справі про банкрутство. Відповідно до статті 3-1 Закону, частини 1 статті 11, частин 1-3 статті 17 та частини 1 статті 24 Закону єдиною підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є ухвала суду про його призначення в процедурах розпорядження майном боржника, санації боржника та ліквідації банкрута.

Частиною 10 статті 3-1 Закону про банкрутство встановлено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника .

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів , на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

У відповідності до частини 12 статті 3-1 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ на суму 7 599, 27 грн. складають з:

- 628 грн. заборгованість з оплати послуг за період з 01.06.12р. по 25.06.12р.;

- 15, 57 грн. 3% річних за період з 08.07.12р. по 15.01.13р. прострочення оплати заборгованості з оплати послуг;

- 5 780 грн. заборгованість з оплати грошової компенсації за використання автомобіля арбітражного керуючого за квітень, травень та червень 2012р.;

- 106, 17 грн. 3% річних за період з 09.05.12р. по 15.01.13р. прострочення оплати грошової компенсації за використання автомобіля арбітражного керуючого;

- 1 052, 92 грн. витрати розпорядника майна, а саме 91 грн. витрати для отримання витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, 39, 92 грн. поштові витрати, 822 грн. витрати на придбання полива для заправки автомобіля, 100 грн. витрати на оплату телефонного зв'язку;

- 16, 61 грн. 3% річних за період з 08.07.12р. по 15.01.13р. прострочення оплати витрат розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи 12.03.12р. на засідання комітету кредиторів (протокол №1) встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПНВП "Полімер-Акація" ОСОБА_5 на період виконання ним своїх повноважень у сумі двох мінімальних заробітних плат, діючих в Україні, у відповідності до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено розмір грошової компенсації за використання власних технічних засобів (автомобіля, оргтехніки та інше) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПНВП "Полімер-Акація" ОСОБА_5 на період виконання ним своїх повноважень у сумі 2 000 грн. щомісячно. Також, комітет кредиторів вирішив здійснювати оплату послуг та грошову компенсацію за використання власних технічних засобів (автомобіля, оргтехніки та інше) арбітражного керуючого (розпорядника майна) ПНВП "Полімер-Акація" ОСОБА_5 щомісяця, починаючи з 15.11.11р., за рахунок коштів боржника - ПНВП "Полімер-Акація".

Арбітражні керуючі, виходячи із змісту законодавства про банкрутство, мають право на оплату своїх послуг, тобто діють як суб'єкти цивільних, господарських правовідносин, а їх діяльність є підприємницькою.

Згідно зі ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно - правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено Законом або не випливає із суті відносин (ст. 51 Цивільного кодексу України).

02.04.12р. між арбітражним керуючим ОСОБА_5 (Виконавець) та ПНВП "Полімер-Акація" (Замовник) укладено договір №2-11 про надання послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) згідно п.1.1 якого предметом є забезпечення майнових інтересів Замовника, передбачених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надання послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) у відповідності до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.11р. по справі №38/5005/13817/2011.

Згідно розділу 4 Договору №2-11 за надання послуг арбітражного керуючого Замовник здійснює Виконавцю щомісячну оплату в сумі двох мінімальних зарплат, що діють у звітному місяці. Оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Замовником на поточний рахунок Виконавця на протязі 5-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт. За використання власного автомобіля арбітражного керуючого Замовник здійснює Виконавцю щомісячну грошову компенсацію в сумі 2 000 грн. Оплата грошової компенсації здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Замовником на поточний рахунок Виконавця на протязі 5-ти днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

В підтвердження надання послуг за період з 01.04.12р. по 25.06.12р. кредитором надані акти виконаних робіт (послуг) арбітражного керуючого від 03.05.12р., 01.06.12р., 02.07.12р.

Також, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 залучено до матеріалів справи докази здійсненних останнім витрати на суму 1 052, 92 грн., а саме квитанції, фіскальні чеки.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 6 статті 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

При цьому, слід звернути увагу, що жодних скарг на дії арбітражного керуючого ОСОБА_5 під час здійснення повноважень розпорядника майна у справі №38/5005/13817/2011 про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493) не надходило.

Таким чином, грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493) у сумі 7 599, 27 грн. підлягають визнанню з включенням до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ на неправомірні дії ліквідатора задовольнити.

Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ до приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 (ЄДРПОУ 13447493) у сумі 7 599, 27 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення.

Суддя Е.М. Бондарєв