Рішення № 32022121, 11.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. Справа № 926/350/13.

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до фізичної особи-підприємця Матейчука Максима Валерійовича

про стягнення заборгованості - 25381,79 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Бабійчук А.С., довіреність від 11.02.2013 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №CV13RE/1 від 13.05.2008 р. в загальній сумі 25381,79 грн.. в тому числі 7321,95 грн. заборгованість по кредиту, 10670,01 грн. заборгованість по відсоткам, 7389,83 грн. пені.

Свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського рахунку №CV13RE/1 від 13.05.2008 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 29.03.2013 р. Ухвалою господарського суду від 16.04.2013 р. строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців та відкладено розгляд справи на 11.06.2013 р., відповідача зобов'язано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

13.05.2013 р. позивачем подана заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Матейчук Максима Валерійовича (59200, Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Дмитра Загули, буд. 27 А) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором від 13.05.2008 року в розмірі 23953,18 грн. в тому числі 7321,95 грн. заборгованість по кредиту, 10670,01 грн. заборгованість по відсоткам, 5961,22 грн. пені, тобто позивачем зменшено позовні вимоги, щодо стягнення пені. Заява про уточнення (зменшення) позовних вимог прийнята до розгляду.

В судовому засіданні 11.06.2013 року представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

Так, 13.08.2008 р. між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем укладено договір про надання овердрафтового кредиту № CV13RE/1 згідно якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 13.05.2009 р.

Згідно пункту 1.1. статуту позивача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 6. цей договір укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і припиняє свою діяльність відповідно до умов цього договору та чинного законодавства.

Згідно із п.1.1 договору про надання овердрафтового кредиту № CV13RE/1 від 13.05.2008 р.: «Банк при наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта на підставі Заявки на встановлення оверадрафтного кредиту на картковий рахунок (Додаток №1 до даного Договору), що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами Клієнта і використанням корпоративних платіжних карт, понад залишок засобів на картковому рахунку Клієнта №26053060091324 в Банку (далі - «картрахунок»), за рахунок кредитних засобів у межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3 даного Договору, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.».

Відповідно до п. 1.3 договору про надання овердрафтового кредиту № CV13RE/1 від 13.05.2008 р.: «На момент підписання даного Договору Ліміт складає 10000 грн.».

Пунктом 2.3.1 договору про надання овердрафтового кредиту № CV13RE/1 від 13.05.2008 р. передбачено: «У випадку зміни суми, отриманої в результаті чергового перерахування Ліміту, Банк письмово сповіщає про це Клієнта протягом 2 (Двох) Банківських днів, що є пропозицією про зміну ліміту».

Позивачем повністю виконано свої зобов'язання перед відповідачем за договором, а саме 28.11.2008 року надано кредит в сумі 10187,65 грн., що підтверджується випискою із рахунку.

Пунктом 1.5 цього договору встановлено: «Овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п.1.3 цього додатка до Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів».

Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п.1.5 цього Договору.»(пункт 2.2.3. Договору) .

13 травня 2008 року між ПАТКБ «Приватбанк» та фізичною особою-підприємцем Матейчук М.В. підписано Додаток №3 до Договору банківського рахунку № CV13RE/1 від 13.05.2008 року, пунктом 2.4. якого передбачено, що у випадку непогашення кредиту після закінчення 15-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16-огодня в силу вступає процентна ставка інтервалу « 16-30 днів». У випадку непогашення кредиту після закінчення 30-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-ого дня встановлюється подвійна процентна ставка, визначена в п. 4.2. Договору про надання овердрафтного кредиту № CV13RE/1. від 13.05.2008 р.

Відповідачем частково здійснювались погашення по спірному договору в сумі 1500 грн., 1300 грн. та 2620 грн. ,які позивачем зараховувались відповідно до пункту 4.8 договору про надання овердрафтового кредиту № CV13RE/1 від 13.05.2008 р.

Відповідачем 7321,95 грн. заборгованості за кредитом не погашено.

Згідно пункту 1.1. Додатку № 3 до договору процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається такою таблицею:

Термін користування кредитомПроцентна ставкаПротягом 1-3 днів20,0%Протягом 4-7 днів21,0%Протягом 8-15 днів25,0%Протягом 16-30 днів27,0%Пунктом 2.4 Додатку №3 встановлено: «У випадку непогашення кредиту після закінчення 15 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 16-го дня в силу вступає процентна ставка інтервалу « 16-30 днів». У випадку непогашення кредиту після закінчення 30-ти днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31-ого дня встановлюється подвійна процентна ставка, визначена в п. 4.2. Договору про надання овердрафтного кредиту № CV13RE/1 від 13.05.2008 р.

Пунктом 4.2 вказаного вище договору передбачено що, відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України, при порушення Клієнтом якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.4 1.5. 2.2.3. 2.2.4. 2.3.4. даного Договору, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу « 16-30 днів» від суми залишку непогашеної заборгованості.

Дослідивши розрахунок позовних вимог суд дійшов висновку, що позивачем відповідно до умов договору нараховано відсотки за користування кредитом у сумі 10670,01 грн. за період з 28.11.2008 р. по 14.01.2013 р.

Заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 10670,01 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по сплаті зазначеного кредиту та відсотків за користування по ньому належним чином не здійснював, в результаті чого виникла заборгованість перед позичальником.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату коштів за невиконання вказаного Контракту, відповідач до суду не подав.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 29.12.2008 р. (дата виходу кредитної заборгованості на прострочку) по 28.12.2011 р. у сумі 5961,22 грн. (заява про зменшення позовних вимог).

У разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань … Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України: «Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано».

Згідно п. 5.4. Договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої даним договором, здійснюється протягом 3 (трьох) років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом.

Розрахунок пені в заяві про зменшення позовних вимог, становить за період з 28.11.2008 р. по 28.12.2011 р. в сумі 5961,22 грн. проведений позивачем за три роки згідно пункту 5.4 договору. Відповідно до викладеного позовні вимоги по стягненню пені підлягають частковому задоволенню в сумі 5961,22 грн.

Також пунктом 5.7 Договору сторони передбачили: «Термін давності позову за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим даним Договором установлюється сторонами тривалістю 5 років».

Оскільки відповідачем було порушено порядок погашення боргу за договором, станом на 14 січня 2013 року заборгованість відповідача складає: 7321,95 грн. заборгованості за кредитом, 10670,01 грн. заборгованості по відсотках, 5961,22 грн. - пені.

Згідно пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно суд вирішив повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 97,33 грн.

Судові витрати у зв'язку із частковим задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Матейчук Максима Валерійовича, (59200 Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Дмитра Загула, буд. 27 А, код ЄДРПОУ 2927710918) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропертовськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №29098829000000 для погашення заборгованості та рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 7321,95 грн. заборгованості за кредитом, 10670,01 грн. заборгованості по відсотках, 5961,22 грн. пені, 1623,17 грн. судового збору.

3. Повернути публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропертовськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок №29098829000000 для погашення заборгованості та рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 97,33 грн., сплачений за платіжним дорученням №ВОТМ6В03DР від 06.02.2013 року.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 11.06.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 19.06.2013 року.

Суддя І.В. Марущак