Ухвала суду № 32022081, 18.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/810/13-г

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», м.Львів

про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Позов заявлено ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології», м.Львів про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення.

Ухвалою суду від 28.02.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2013р. Ухвалою суду від 18.03.2013р. розгляд справи відкладено на 15.04.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 15.04.2013р. призначено судову експертизу по справі, на час її проведення провадження у справі зупинено. Проведення вказаної експертизи доручено кваліфікованим спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу господарського суду Львівської області при супровідному листі №1750 від 24.04.2013р. надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№14868/13 від 29.04.2013р.) про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновків.

Ухвалою суду від 08.05.2013р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.06.2013р., зобов'язано сторони подати документи, необхідні для проведення експертизи. Ухвалою суду від 05.06.2013р. розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою відповідача та для надання сторонам можливості подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні 18.06.2013р. представник позивача подав заяву (вх.№23173/13 від 18.06.2013р.) про долучення документів до матеріалів справи, надав усне пояснення з приводу неможливості надання інших витребуваних судом документів, оскільки такі знаходяться в розпорядженні відповідача.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 18.06.2013р. повторно не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 08.05.2013р. та 05.06.2013р. не виконав, витребуваних судом документів або пояснення з приводу неможливості подання таких документів не надав, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції (знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи те, що відповідач не виконує вимог ухвал суду та не надає витребувані судом документи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі та направити подані представником позивача докази до експертної установи для проведення судової експертизи по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєї ініціативою, зокрема, у випадках, призначення господарським судом судової експертизи.анням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за овадження у справі надавя сторонам можливості подати

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Скерувати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54) для проведення судової експертизи у справі №914/810/13 копії наступних матеріалів справи:

1) документи реєстрової справи нерухомого об'єкта, що розташований за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 355;

2) відповідь на адвокатський запит №2633 від 16.05.2013р.

2. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

3. Про поновлення провадження сторони будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Щигельська О.І.