Рішення № 32021846, 21.06.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/3206/13-ц

2/121/1347/13

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2013 року м. Ялта

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування технічними засобами процесу цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом, просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» суму боргу за кредитним договором № ЯлтаВ_біз/1346 від 04 грудня 2007 року в розмірі 10865 гривень 21 копійка, а також судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 04 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та її членом ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ЯлтаВ_біз/1346, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000 гривень із сплатою відсотків за користуванні кредитом в розмірі 0,11507% за кожен день користування кредитом. Разом із тим, взятих на себе обов'язків в порядку, встановленому договором відповідач не виконав, наразі у нього виникла заборгованість в сумі 10865 гривень 21 копійка, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 2932 гривні 31 копійки, 4416 гривень 79 копійок заборгованості за процентами, 3516 гривень 11 копійок суми індексу інфляції та 3% річних.

Таким чином, саме така сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився і у наданій заяві просив суд вирішити справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не надав.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ч. 1 ст. 1054, ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України).

04 грудня 2007 року, між Кредитною спілкою «Аккорд» та її членом ОСОБА_1, укладений кредитний договір № ЯлтаВ_біз/1346, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000 гривень строком - до повного його виконання сторонами, із сплатою відсотків за користуванні кредитом в розмірі 0,11507% за кожен день користування кредитом(а.с.10,11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 624 Цивільного Кодексу України Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків

Як визначає частина 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Незважаючи на надіслану на його адресу вимогу позивача, відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку за договором належно не виконує, суму боргу у повному обсязі не повертає та не оплачує процентів.

Сума боргу за кредитним договором згідно наданого розрахунку складає саме ту суму, яку просить стягнути представник позивача (заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами, індексу інфляції та 3% річних (а.с.7-9). Правильність розрахунку, наданого Кредитною спілкою, відповідач не оспорює.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, та перевіривши їх відповідними доказами, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.526, 611, 625 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 130, 174, 209, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» ( р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) суму боргу за кредитним договором № Ялта В_біз/1346 від 04 грудня 2007 року в розмірі 10865(десять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 21 копійки.

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» ( р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) суму судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя