Ухвала суду № 32021537, 04.04.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/963/2013 Справа № 641/1545/13-ц

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Рубан К.О.

розглянувши позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 з самостійними вимогами до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акта про проведення прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на майно; -

в с т а н о в и в :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПТ "ХН-Ломбард" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акта про проведення прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на майно.

Третя особа ОСОБА_2 звернувся до суду з самостійними вимогами до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації майна, скасування акта про проведення прилюдних торгів.

Суд вважає за необхідне прийняти позов ОСОБА_2 з самостійними вимогами до спільного розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов»язки позивача.

Положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

ОСОБА_2 заявляє самостійні вимоги про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених Комінтернівським ВДВС ХМУЮ, ПП «Спеціалізоване підприємство торгів» по продажі квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації майна, скасування акта про проведення прилюдних торгів.

Враховуючи що позов ПТ "ХН-Ломбард" заявлений до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акта про проведення прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на майно, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 з самостійними вимогами слід прийняти до спільного розгляду з позовом ПТ «ХН-Ломбард».

Керуючись ст. 34 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації майна, скасування акта про проведення прилюдних торгів до спільного розгляду з позовом ПТ "ХН-Ломбард" до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування акта про проведення прилюдних торгів та скасування свідоцтва про право власності на майно, об»єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда