Ухвала суду № 32021235, 12.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Волкова Н.Я.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

іменем України

"12" червня 2013 р. Справа № 279/579/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "27" лютого 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови органу ДВС ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області і просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області про повернення виконавчого документа від 14.01.2013 року та зобов"язати підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області відновити виконавче провадження.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 27.02.2013 року позовні вимоги задоволено.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати постанову суду та відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою суду від 13 травня 2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та призначено до апеляційного розгляду на 12.06.2013 року.

Згідно з ч. 3 ст. 181 КАС України визначено, що відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про державну виконавчу службу» такими органами державної виконавчої служби є: Державна виконавча служба України, до складу якої входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

З наведеного слідує, що не є належним відповідачем у справі особа зазначена в резолютивній частині рішення суду першої інстанції - відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Житомирській області, оскільки як зазначено вище названий суб'єкт є лише структурним підрозділом, який не визначений Законом України «Про державну виконавчу службу», як самостійний орган державної виконавчої служби. Структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі не можуть бути відповідачами у справі та подавати апеляційні скарги на рішення суду, так як вони не визначені Законом України «Про державну виконавчу службу», як самостійні органи державної виконавчої служби.

Відповідачем у названій справі є управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, яке і наділене повноваженнями щодо подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції

Приймаючи до уваги, що апеляційним судом помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою органом , який не наділений чинним законодавством такими повноваженнями, апеляційна скарга підлягає зняттю з апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 197,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "27" лютого 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук І.Г. Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя _______ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11500

3- відповідачу Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014