Ухвала суду № 32020968, 11.06.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1405/2013 Справа № 641/3030/13-ц

У Х В А Л А

11 червня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання можливості прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по справі

за позовом Харківської міської ради

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

треті особи: КП "Жилкомсервіс", Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.04.2013 року відкрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення.

11.06.2013року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано зустрічний позов до Харківської міської ради про визнання за ними права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Представники позивача та третьої особи у вирішенні питання про прийняття зустрічного позову покладалися на розсуд суду.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та документи, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість її прийняття для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов'язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи - КП "Жилкомсервіс", Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_5, про визнання права користування житловим приміщенням, для спільного розгляду з первісним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 123, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи - КП "Жилкомсервіс", Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_5, про визнання права користування житловим приміщенням прийняти для спільного розгляду з первісним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - КП "Жилкомсервіс", Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про виселення з житлового приміщення, об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко