Ухвала суду № 32020776, 16.05.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/1235/13-а

Номер провадження6-а/250/26/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Черноти С.В.,

при секретарі Зайцевій О.В.

за участі

заявниціОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом до УПСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 р. до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом до УПСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації.

Свої вимоги обґрунтовувала наступним. Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2010 року по справі № 2-3152/2010 було задоволено позовну вимоги заявниці до УПСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації про виплату одноразової компенсації за втрату годувальника. Судом було зобовязано відповідача здійснити їй виплату недоотриманої компенсації у звязку зі смертю годувальника у розмірі 53040 гривень. Вказано рішення набуло законної сили згідно з Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року. 04 квітня 2011 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області їй було видано виконавчий лист, в якому була викладена резолютивна частина рішення в наступній редакції: «Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації здійснити виплату ОСОБА_1 компенсації у звязку зі смертю годувальника у розмірі 53040 грн. Вказаний виконавчий лист тривалий час знаходився на виконанні в Державній виконавчий службі Авдіївського міського управління юстиції 31 січня 2013 року їй було повернуто виконавчий лист без виконання та запропоновано звернутись до Державного казначейства України. Просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення по справі за її позовом до УПСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації про зобовязання здійснити їй виплату недоотриманої компенсації у звязку зі смертю годувальника у розмірі 53040 гривень шляхом стягнення з УПСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоотриманої компенсації у звязку зі смертю годувальника у розмірі 53040 грн.

У судовому засіданні заявниці надала пояснення згідно поданої нею заяви, просила задовольнити вказану заяву.

Представник відповідача - УПСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації у судове засіданні не зявився, надійшла заяві про розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно наданих до суду письмових заперечень, просили суд у задоволенні даної заяви відмовити на підставі того, що виконання рішення суду про стягнення коштів боржником , за якими є державний орган, шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунків такого державного органу може бути здійснено лише уразі наявності відповідних бюджетних призначень такому органу, а саме для виконання рішення суду.

Суд вислухавши пояснення заявниці, письмові заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Судом встановлено, що постановою Ясинуватського міськрайонного суду від 14.12.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації було задоволено, дії УПСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової компенсації у звязку зі смертю годувальника у розмірі, який встановлений ст. 48 Закону України «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірними. УПСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації було зобовязано здійснити виплату ОСОБА_1 компенсації у звязку зі смертю годувальника у розмірі 53040 грн.

Відповідно до ст. 162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про:

- зобов'язання відповідача вчинити певні дії;

- стягнення з відповідача коштів,

що є окремими видами задоволення позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявницею фактично ставиться питання не про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі, а про зміну рішення суду за її позовними вимогами по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158-160, 162, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом до УПСЗН Ясинуватської районної державної адміністрації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2