Рішення № 32020600, 12.06.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1922/13-ц

Провадження № 2/242/619/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 червня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 24.04.2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача про про стягнення боргу та відсотків за договором позики, в якому зазначила, що 07.02.2010 року вона уклала з відповідачем договір позики, згідно якого ОСОБА_2 позичила у неї 4 000 грн., та речі (чоловічу та жіночу обув) на суму 4 000 гривень та взяла на себе зобов'язання повернути вказану суму грошей в строк до 07.09.2010 року, про що свідчить розписка, яка власноруч написана відповідачем. Відповідач в обумовлений строк гроші не повернула та у добровільному порядку повернути суму боргу не хоче та ніяких дій, щодо повернення боргу не приймає. В зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції, що складає 9120 грн. 34 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 607 грн. 56 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням слухати та закінчити розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Судом встановлено, що згідно розписки від 07.02.2010 року відповідач ОСОБА_2, взяла у позивача борг у сумі 4 000 грн. та речі на суму 4 000 гривень, з метою реалізації та зобов'язалася повернути борг до 07.09.2010 року, але дотепер борг за розпискою відповідачем не повернуто. Факт передачі грошей відповідачеві позивачем підтверджений розпискою, наявною в матеріалах справи, тобто, позивач довів факт передачі грошей відповідачеві, у відповідності зі ст. 60 ЦПК України і надав необхідні докази на підтвердження своїх вимог.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Як вказано у ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 530, 533, 610, ч. 2 ст. 625, 629, 1046, ч. 2 ст. 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків за договором позики - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 07.02.2010 року у сумі 8000 (вісім тисяч гривень) грн. 00 коп., індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 1120 (тисяча сто двадцять) грн. 34 коп., 3 відсотки річних від простроченої суми в розмірі 607 (шістсот сім) грн. 56 коп. та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя