Справа № 2/262/1033/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21.06.2013 Пролетарський районний суд міста Донецька
У складі: головуючого Панас Н.Л.
при секретарі Гриценко М.Ф.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 13.07.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № DOXRRX29980075 на суму 9571 грн. 97коп. з обовязком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному поряду: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.04.2013 року відповідач має заборгованість 106017 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 9571 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 1216 грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1837 грн. 76 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 87866 грн. 66коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 5024 грн. 64 коп. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 106017 грн. 40 коп. та сплачений судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов у повному обсязі, по справі прийняти заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у його відсутності, постановивши по справі заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), зазначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується погасити кредит та сплатити відсотки.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.
Як встановлено у судовому засіданні, 13.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DOXRRX29980075 на суму 9571 грн. 97 коп. з обовязком відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 13.07.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 6-7, 46-54).
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № DOXRRX29980075 від 13.07.2008 року станом на 09.04.2013 року відповідач має заборгованість 106017 грн. 40 коп., яка складається з наступного: 9571 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 1216 грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1837 грн. 76 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 87866 грн. 66коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 5024 грн. 64 коп. штраф (процентна складова) (а.с. 4-5).
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1060 грн. 17 коп..
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 528, 628, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № DOXRRX29980075 від 13.07.2008 року у розмірі 106017 (сто шість тисяч сімнадцять) грн. 40коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, ЄДРПОУ № 14360570, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) грн. 17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяН.Л.Панас
Судове рішення № 32020460, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/3041/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: