Постанова № 32020314, 19.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

19 червня 2013 року Справа №607/9145/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «Опілля», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області державної податкової служби направлено в Тернопільський міськрайонний суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 494007 від 20.05.2013 р., проведеною перевіркою ТОВ «Опілля», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Білецькій, 1А, та директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за IV квартал 2012 р., чим порушено вимоги пп. 14.1.11 п. 14.1 ст. 14, пп. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Проаналізувавши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, направленої Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області державної податкової служби до суду, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному дооформленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП та п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення № 272/5463 від 26.03.2001 р. в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема число, місяць і рік народження, повна адреса місця народження, громадянство та ін., однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 494007 від 20.05.2013 р., складеного відносно ОСОБА_1, не зазначено необхідних відомостей про особу останнього.

Також в матеріалах справи існує розбіжність щодо часу вчинення правопорушення, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 494007 від 20.05.2013 р. зазначено, що в ТОВ «Опілля» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за IV квартал 2012 р., хоча як вбачається з акту про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Опілля» (код за ЄДРПОУ 31080442) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. № 2782/22-10/31080442 від 23.04.2013 р., дане порушення мало місце у IV кварталі 2011 р.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 494007 від 20.05.2013 р. ОСОБА_1 надав пояснення щодо того, що він працює на посаді директора ТОВ «Опілля» з 11 травня 2012 року, а виявлене під час проведення перевірки товариства порушення було вчинено в IV кварталі 2011 р., що також підтверджено у акті про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Опілля» (код за ЄДРПОУ 31080442) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. № 2782/22-10/31080442 від 23.04.2013 р., у якому зокрема зазначено, що ОСОБА_1 відповідальний за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Опілля» за період з 11 травня 2012 року, та вказаний факт не спростований іншими матеріалами справи, тому зясуванню підлягає питання щодо підстав складення відносно ОСОБА_1 даного протоколу про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вищевказані порушення, допущені при оформленні матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід направити у Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію Тернопільської області державної податкової служби для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути для належного дооформлення у Тернопільську обєднану державну податкову інспекцію Тернопільської області державної податкової служби.

Головуючий суддяОСОБА_2