Рішення № 32020273, 27.03.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/42/13- ц

Провадження № 2/443/113/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Шальвіра І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк, 01133, м. Київ вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, к/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом про стягнення 7 268. 48 гривень з ОСОБА_1, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 квітня 2007 року згідно договору № 003-56083-230407 ПАТ Дельта Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 4 280.00 грн. під 7% річних із строком повернення кредиту до 22.04.2010 року. Станом на 18.09. 2012 р. ОСОБА_1 не виконує умов договору, чим допустила заборгованість в розмірі 7 268. 48 грн., з яких: 3 285.27 грн. - заборгованість за кредитом; 272.08 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3 711, 13 грн. заборгованість за комісіями, які просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з"явилася, у позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та сплачений судовий збір в розмірі 214.60 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій у зв"язку з тим, що вона багатодітна мати п"яти дітей та в даний час вагітна шостою дитиною, просить справу слухати у її відсутності. Подала також копії свідоцтв про народження дітей, посвідчення про те, що вона багатодітна мати, заяву про застосування строку позовної давності та просить у задоволенні позовних вимог відмовити у зв"язку із спливом строку позовної давності.

За правилами ст.ст. 158, 197 ЦПК України розгляд даної справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх пере-конливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2007 року між ТзОВ Комерційний Банк Дельта та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-56083-230407, відпо-відно до якого Позивач надав відповідачці кредит на загальну суму 4 280 грн. з відсотковою ставкою 7 % річних та датою повернення кредиту до 22.04.2010 року. Згідно позовної заяви відповідачка станом на 18.09.2012 року порушила умови кредитного договору і має просрочену заборгованість на загальну суму 7 268, 48 грн., з них: 3 285,27 тіло кредиту, 272, 00 грн. заборгованість за відсотками, 3 711,13 грн. заборгованість за комісіями.

З розрахунку заборгованості, долученого до матеріалів справи вбачається, що відповідачка 21.05.2008 року останній раз сплатила заборгованість по тілу кредиту та інших платежах, та з цього часу будь яких платежів по тілу кредиту не вносила.

Відповідно до положень ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Статтею 257 ЦК України загальну позовну давність встановлено тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або свого обовязку, що закріплено ч.1 ст.264 ЦК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до винесення ним рішення. Частиною четвертою вказано статті закріплено, що сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник позивача не просить суд поновити строк звернення до суду та нічим не обґрунтовує причини пропуску строку позовної давності.

Відповідно до положень ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, зробленою до винесення ним рішення. Частиною четвертою вказано статті закріплено, що сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачем заявлено про застосування позовної давності при розгляді спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява відповідача про застосування позовної давності грунтується на положеннях закону, доказів щодо спростування такої заяви у судовому засіданні з наданих доказів не встановлено, тому суд відмовляє позивачеві у задоволенні позовних вимог саме з підстав пропуску строку позовної давності.

Витрати у справі слід віднести на позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволені позову публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак

Примітка: оригінал рішення знаходиться в суді у матеріалах справи

№443/42/113-ц, провадження №2/443/113/13.