Ухвала суду № 32020078, 03.06.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3468/13

754/8756/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, як вбачається з позову та додатків до нього, між ВАТ «БТА Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 28.04.2007 року, який забезпечений договором поруки від 28.04.2007 року, укладеним між ВАТ «БТА Банк», ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

11.12.2007 року між ВАТ «БТА Банк» і ОСОБА_1, укладено інший кредитний договір, який забезпечений договором поруки від 11.12.2007 року, укладеним між ВАТ «БТА Банк», ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Об'єднавши в одному позові позовні вимоги про стягнення заборгованості за двома зазначеними кредитними договорами, позивач у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не виклав у позові обставин і не зазначив доказів того, у чому полягає однорідність позовних вимог пред'явлених до відповідачів по кожному кредитному договору, адже предмет спору - неповернутий кредит, за кожним договором є різний. Виконання договірних зобов'язань за одним договором, не залежить від виконання договірних зобов'язань за іншим кредитним договором. Правильність вирішення судом спору по одному кредитному договору, не залежить від правильності вирішення спору по іншому кредитному договору.

Крім того, місцезнаходження позивача та місце проживання відповідачів: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за межами Деснянського району м. Києва.

У порушення ч. 1 ст. 109 та п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки від 11.12.2007 року, взагалі підсудні Деснянському районному суду м. Києва та чим конкретно це підтверджується.

Вищевикладені недоліки, позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: