Ухвала суду № 32019770, 11.06.2013, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.06.2013 м. Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання кредитора таким, що прострочив по стягненню безпідставно перерахованих коштів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягненя заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року зустрічну позовну заяву - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просила поновити, як такі, що пропущені з поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

13 лютого 2013 року апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що 15.04.2013 о 12 год. 35 хв. під час передачі апеляційної скарги на відправку вона отримала оригінал фіксального чека виданого Полтавським міським відділенням поштового зв»язку, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 15.04.2013, а надані суду докази підтверджують, що процесуальні строки не були пропущені (а.с. 31, т.2).

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2013 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П.Приходько

№ провадження 22-ц/780/3015/13 Головуючий у І інст. Тиханський О.Б.

Справа № 1018/8198/12 Доповідач у ІІ інст. Приходько К.П.