Постанова № 32019651, 19.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.06.2013 р. справа №905/291/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Агапова О.Л., Татенка В.М.

При секретарі: Здоренко О.Ю.за участю представників сторін: від боржника:Петренко В.О. - директор від скаржника: від кредитора:Мускатіньєва О.В. - довір. № 2430 від 05.12.2012р. Чернік С.І. - довір. б/н від 20.04.2013р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київна ухвалу господарського суду Донецької області від24.04.2013р.у справі№ 905/291/13-г /суддя Лейба М.О./за заявою кредиторатовариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл» м. Донецькдо боржникатовариства з обмеженою відповідальністю „Торакс" м.Донецькпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» м. Київ звернулась до Донецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецького області від 24.04.2013р. за результатами попереднього засідання у справі № 905/291/13-г за заявою кредитора ТОВ «Медстайл» м. Донецьк про порушення справи про банкрутство ТОВ „Торакс" м. Донецьк.

В апеляційній скарзі заявник просить апеляційний суд скасувати ухвалу в частині визнання вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі основного боргу 1 236 305,26грн. (1 черга) та в частині затвердження реєстру вимог кредиторів на загальну суму боргу 3 135 652грн., окремо штрафні санкції, пеня - 7 786,78грн. та визнати вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 2 140 113,76грн. - основний борг (1 черга), окремо штрафні санкції, пеня - 14 698,16грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ „Торакс" на загальну суму 4 039 460,50грн.

В обґрунтування доводів апелянт посилається на те, що після здійснення публікації в газеті оголошення про порушення справи про банкрутство скаржник звернувся до боржника з заявою про визнання кредиторських вимог. Як стверджує апелянт, що при поданні заяви було допущено технічну помилку, внаслідок чого помилково зазначено суму заборгованості у розмірі 104 512,12грн. тіло кредиту та відсотки у розмірі 17 219,86грн. за договором про надання кредиту від 19.07.2007р. № СМ-SME 100/138/2007, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та Колесник Л.В., оскільки за цим договором останній було видано кредит у розмірі 178 600 доларів США. В забезпечення виконання цього кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ „Торакс" було укладено договір поруки №SR-SME 100/138/2007 від 01.02.2008р. Розрахунок суми заборгованості помилково зазначено у національній валюті, оскільки згідно доданого до заяви розрахунку заборгованості фактична сума боргу по тілу кредиту станом на 27.07.2012р. становить 104 512,12 доларів США та борг по відсотках - 17 219,86 доларів США, разом заборгованість становить 121 731,98 доларів США, що в еквіваленті у гривні складає суму 973 003,72грн.

Також скаржник зазначає, що господарським судом ухвалою від 04.04.2013р. витребувано у нього акти звірки розрахунків станом на день порушення справи про банкрутство, але своєчасно вимоги суду виконати не вдалось, оскільки представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено до центрального офісу у м. Київ запити щодо виготовлення та надіслання актів звірки за кредитним договором. Станом на 24.04.2013р. вказані документи не були отримані представником у м. Донецьку, тому до суду подано клопотання про відкладення судового засідання з метою уточнення кредиторських вимог до боржника. Але вказане клопотання, на думку апелянта, не було розглянуто судом, що призвело до безпідставного прийняття господарським судом Донецької області оскаржуваної ухвали.

Ухвалою від 04.06.2013р. апеляційна скарга була прийнята до апеляційного провадження.

Від розпорядника майна надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційний господарський суд залишити без змін ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2013р. у справі № 905/291/13-г, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Також від розпорядника майна надійшло клопотання від 18.06.2013р. про розгляд апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без його участі у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Згідно ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не пов'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з урахуванням наступного.

Ухвалою від 14.01.2013р. господарський суд Донецької області за заявою кредитора ТОВ «Медстайл» порушив справу про банкрутство ТОВ „Торакс" за загальною процедурою на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон). Також цією ухвалою суд ввів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Орлова В.О.

За результатами підготовчого засідання ухвалою від 31.01.2013р. суд зобов'язав ініціюючого кредитора здійснити публікацію в газеті про порушення справи про банкрутство ТОВ „Торакс", визнав розмір грошових вимог ТОВ «Медстайл» у сумі 1 500 000грн.

З наданих матеріалів оскарження ухвали в газеті «Урядовий кур'єр» від 15.02.2013р. №31 опубліковано оголошення про порушення справи № 905/291/13-г про банкрутство ТОВ „Торакс".

Розпорядником майна до господарського суду було надано реєстр вимог кредиторів ТОВ „Торакс", до якого були включені вимоги ініціюючого кредитора у сумі 1 852 959,52грн. (4 черга); ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у сумі 1 236 305,26грн. (1 черга) та 15 751,01грн (6 черга); КП ДМР «Донецькміськтепломережа» у сумі 46 387,22грн. (4 черга), 1 770,20грн. (6 черга) і 1 147грн. (1 черга).

За результатами попереднього засідання ухвалою від 24.04.2013р. господарський суд Донецької області:

- визнав вимоги ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" в сумі основного боргу 46 387,22грн., окремо штрафні санкції, пеня - 1 770,20грн.; ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі основного боргу 1 236 305,26грн., окремо штрафні санкції, пеня - 6 016,58грн. та ТОВ "Медстайл" в сумі основного боргу 352 959,52грн. (додаткові вимоги);

- затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торакс" на загальну суму основного боргу 3135 652грн., окремо штрафні санкції, пеня - 7 786,78грн., що складається з вимог:

1. ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" в сумі основного боргу 46387,22грн. (вимоги 4 черги), окремо штрафні санкції, пеня - 1 770,20грн. (вимоги 6 черги);

2. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі основного боргу 1 236 305,26грн. (вимоги 1 черги), окремо штрафні санкції, пеня - 6 016,58грн. (вимоги 6 черги);

3. ТОВ "Медстайл" в сумі основного боргу 1 852 959,52грн. (вимоги 4 черги).

- відмовив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у визнанні кредитором на суму 23336,97грн.

Ухвала суду мотивована тим, що:

- ККП Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" звернулося до суду із вимогами у сумі 49 304,42грн., що підтверджується копією договору на постачання теплової енергії №2205 від 20.07.2005р.; копіями рахунків від 26.10.2012р., 23.11.2012р., 20.12.2012р., 24.01.2013р.; копією акту про включення опалення від 16.10.2012р.; копією акту звірки взаємних розрахунків; копією рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/35/90/2012 від 23.10.2012р. Суд визнав вимоги у сумі 48 157,42грн. та відмовив у визнанні ваимог на суму 1 147грн., оскільки це є витратами на оплату судового збору у справі про банкрутство, що не відноситься до конкурсних вимог;

- додаткові вимоги ТОВ "Медстайл" в сумі 352959,52грн., що підтверджується копією договору купівлі-продажу №1/2011 від 18.03.2011р., копіями додаткових угод №1/11 від 21.03.2011р., №1/12 від 03.09.2011р., №2/12 від 03.09.2012; копіями видаткових накладних; копіями накладних на повернення товару №60 від 08.10.2012р. та №61 від 05.12.2012р.; копією акту звірки взаємних розрахунків за період 01.03.2011р. по 15.01.2013р.

Вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 1 265 658,81грн. обґрунтовані на підставі кредитних договорів №СМ-SМЕ 100/138/2007від 19.07.2007р., №СМ-SМЕ 100/137/2007від 19.07.2007р., № СМ- SМЕ 100/273/2008 від 23.06.2008р. Однак боржник та розпорядник майна заперечували проти вимог цього кредитора у сумі 23 336,97грн., посилаючись на те, що кредитором здійснено розрахунок грошових вимог в строк до 14.03.2013р., тобто після порушення 14.01.2013р. справи про банкрутство №905/291/13-г. Суд в цій частині погодився з позицією боржника та розпорядника майном.

Також судом зазначено, що від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотанням про збільшення суми грошових вимог до 2 116 930,55грн., яке суд не розглядав через пропуск встановленого Законом строку для пред'явлення конкурсних кредиторських вимог. З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про визнання та включення до реєстру кредиторів вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 1 242 322,84грн.

Господарський суд Донецької області зазначив про відсутність підстави для відкладення розгляду кредиторських вимог, тому вважає за необхідне винести ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Дослідивши та проаналізувавши наявні матеріали оскарження ухвали, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновками господарського суду, викладених в ухвалі від 24.04.2013р., в частині визнання кредиторських вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в сумі 1 242 322,84грн. (1 236 305,26грн. вимоги 4 черги та 6016,58грн. - 6 черга).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як встановлено господарським судом Донецької області, публікація про порушення була здійснена в газеті «Урядовий кур'єр» від 15.02.2013р. № 31.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" засобами поштового зв'язку надіслало 15.03.2013р. заяву з кредиторськими вимогами до ТОВ „Торакс" одночасно до господарського суду Донецької області, розпорядника майна та боржника, тобто з дотриманням 30-денного строку, передбаченого ч. 1 ст. 14 Закону.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника ґрунтується на наступному:

1. між ЗАТ «ОТП Банк» та гр. Колесник Л.В. 19.07.2007р. укладено договір про надання кредиту № СМ- SME100/138/2007 в розмірі 178 600 доларів США. В забезпечення цього договору між банком та ТОВ „Торакс" було укладено договір поруки № SR-SME 100/138/2007 ВІД 01.02.2008р. Станом на 27.07.2012р. заборгованість боржника по тілу кредиту складала 104 512,12грн., а по відсоткам - 17 219,98грн. Загальна сума заборгованість станом на 27.07.2012р. за цим договором складала 121 731,98грн.

2. між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ „Торакс" було укладено договір №СМ- SME100/137/2007 від 19.07.2007р. про надання кредиту у сумі 95 587 доларів США, заборгованість за яким станом на 14.03.2013р. по тілу кредиту становить 74 568,06 доларів США, по відсоткам - 12 869,46 доларів США та по пені - 809,30 доларів США, загальна суму заборгованості за цим договором складає 88 246,82 доларів США, що в еквіваленті на гривню сума боргу дорівнює 705 356,83грн. Також кредитор вказує, що вимоги за цим договором забезпечені заставою, а саме договором іпотеки № РМ- SME100/137/2008 від 19.07.2007р.

3. між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ „Торакс" було укладено договір № СМ-SME 100/273/2008 від 23.06.2008р., на умовами якого останньому надано кредит у сумі 50 000 доларів США. Розрахована кредитором заборгованість за цим договором станом на 14.03.2013р. становить на тілу кредиту - 45 839,55доларів США, по відсоткам - 8 621,14 доларів США та по пені - 408,57 доларів США. Загальна сума заборгованості за цим кредитних договором складає 54 869,26 доларів США, що в еквіваленті на гривнюдорівнює 438 570грн. В забезпечення цього кредитного договору між сторонами укладено договір наступної іпотеки № РМ- SME 100/273/2008 від 23.06.2008р.

Сума кредиторських вимог за трьома договорами про надання кредиту становить 1 265 658,81грн.

Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.07.2012р., за яким до останнього перейшло право вимоги й за вищевказаними кредитними договорами.

Посилання апелянта на технічну помилку при зазначенні суми заборгованості за договором про надання кредиту від 19.07.2007р. № СМ-SME 100/138/2007, не приймається колегією суддів до уваги у зв'язку з тим, що у тексті самої заяви з кредиторськими вимогами кредитором чітко прописана сума заборгованості у гривнях. Видача кредиту в доларах США не позбавляє кредитора права заявляти грошові вимоги до боржника в національній валюті України та подати заяву на повну суму заборгованості за кредитом або на частину суми боргу. Вказане залежить виключно від волевиявлення кредитора та таке волевиявлення повинно бути реалізовано в установлений Законом 30-денний строк від дати публікації про порушення справи про банкрутство боржника.

Колегія суддів також погоджується з висновком господарського суду, що клопотання від 24.04.2013р. про збільшення кредиторських вимог не повинно розглядатись в суді, оскільки строк заявлення грошових вимог до ТОВ „Торакс" сплинув 15.03.2013р., тому вказані вимоги є погашеними в силу ст. 14 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Посилання апелянта стосовно не задоволення клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості надати акти звірки розрахунків є необґрунтованим, оскільки судове засідання 04.04.2013р., коли суд зобов'язував кредитора представити певні документи, відбувалось за присутності представника апелянта, у якого було достатньо часу до наступного засідання (24.04.2013р., майже 3 тижні) для виготовлення та надання до суду першої інстанції витребуваних документів. У зв'язку з цим апеляційний суд вважає, що у господарського суду Донецької області було достатньо доказів для розгляду кредиторських вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та прийняття відповідного рішення, тому суд першої інстанції обґрунтовано виніс ухвалу за результатами попереднього засідання від 24.04.2013р.

За вказаних обставин, Донецький апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не спростовує висновків господарського суду Донецького області, викладених в ухвалі від 24.04.2013р. у справі № 905/291/13-г. Тому апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не підлягає задоволенню, а ухвала суду від 24.04.2013р. в частині розміру кредиторських вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ „Торакс" підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2013р. у справі №905/291/13-г залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2013р. у справі №905/291/13-г про банкрутство залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Агапов

В.М. Татенко

Надруковано: 9 прим.:

1.боржнику, 3.кредиторам

1.скаржнику, 1.ліквідатору

1.ДАГС, 1.до справи, 1.ГСДО