Ухвала суду № 32019579, 25.06.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1354/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Бородянський районний суд Київської області в складі : головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Бородянського районного управління юстиції у Київській області від 21 травня 2013 року про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 18 травня 2013 року вона отримала постанову державного виконавця від 13 травня 2013 року про відкладення провадження виконавчих дій з примусового виконання до 20 травня 2013 року по виконавчому провадженню №37480650. Враховуючи, що вказану постанову отримала лише 18 травня 2013 року, вона була позбавлена можливості добровільно виконати рішення суду до 20 травня 2013 року. 31 травня 2013 року вона отримала постанову від 21 травня 2013 року про накладення на неї штрафу у розмірі 340 гривень за невиконання рішення Бородянського районного суду Київської області. Крім того, у державного виконавця знаходяться на розгляді заяви про відстрочку виконання рішення і в суді заяви про перегляд рішення Бородянського суду від 15 червня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та заява про роз'яснення порядку виконання рішення суду.

Просила постанову державного виконавця Лихоступ Марини Анатоліївни від 21 травня 2013 року по виконавчому провадженню за №37480650 про накладення на неї штрафу у розмірі 340 гривень скасувати.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скаргу підтримали, викладене підтвердили.

В судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Бородянського РУЮ ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги. Пояснила, що 13 травня 2013 року боржниці було направлено постанову про відкладення виконавчих дій до 20 травня 2013 року. 21 травня 2013 року було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 340 гривень у зв'язку з тим, що боржницею у семиденний строк з моменту отримання постанови, рішення суду виконано не було. Зазначений строк рахувався з дня відправлення постанови боржниці.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, судом встановлено, що 13 травня 2013 року було винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 20 травня 2013 року. 21 травня 2013 року головним державним виконавцем Лихоступ М.А. державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 340 гривень за невиконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.89 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Враховуючи, що ні постанова про відкриття виконавчого провадження, ні постанова про відкладення проведення виконавчих дій не містить встановлених державним виконавцем строків виконання рішення, то винесення постанови про накладення штрафу не відповідає вимогам ст.89 ЗУ "Про виконавче провадження" , а тому вона підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.25, 89 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 386-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, задовольнити.

Постанову головного державного виконавця Лихоступ Марини Анатоліївни від 21 травня 2013 року по виконавчому провадженню за №37480650 про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 гривень визнати неправомірною та скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

ОСОБА_5Унятицький