Ухвала суду № 32019545, 19.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" червня 2013 р.Справа № 922/2291/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД", м. Запоріжжя до Державного підприємства "Південна Залізниця" м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - Кузнецова А.С. (дов. б/н від 17.06.2013р.).

Представник відповідача - Нікуліна О.М. (дов. № 444 від 17.05.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Державного підприємства "Південна Залізниця", в якій просить суд стягнути з відповідача 50304,00 грн. основного боргу, суму неустойки в розмірі 1395,56 грн., 3% річних в сумі 694,61 грн., витрати по сплаті судового збору, посилаючись на укладення між сторонами договору поставки №П/НХ-12014/НЮ від 10.07.2012 року, відповідно до умов якого позивач здійснив поставку партії товару у кількості 8000 рулонів на загальну суму 50 304,00 грн., на підставі видаткової накладної №0808.5 від 08.08.2012 року. Позивач зазначає, що вищевказаний товар був прийнятий відповідачем, що підтверджує довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей №394 від 08.08.2012 року, про те останній свої зобов*язання щодо оплати поставленого товару в строк передбачений умовами договору не здійснив.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2013 року порушено провадження у справі №922/2291/13, розгляд справи призначено на 19.06.2013 року.

Позивач через канцелярію господарського суду 19.06.2013р. надав заяву про збільшення позовних вимог, в яких просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 94320,00 грн., суму неустойки за договором у розмірі 2502,69 грн., суму трьох відсотків річних в розмірі 1008,84 грн.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, господарський суд приймає її до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству на підставі ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 19.06.2013 року підтримує збільшені позовні вимоги, через канцелярію господарського суду 19.06.2013р. надав з супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи, про те вимог ухвали господарського суду про порушення провадження в повному обсязі не виконав.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду за вх. № 22360 від 17.06.2013р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з посиланням на порушення позивачем умов п. 5.1.4 договору, відповідно до якого датою поставки товару вважається день підписання покупцем акту прийому-передачі товару, який готується постачальником та надається разом з товаром покупцю. На підставі викладеного, останній зазначає, що відсутність акту прийому-передачі товару виключила в свою чергу обставину, з якою пов*язано для відповідача початок перебігу строку виконання грошового зобов*язання, оскільки не було визначено дату, від якої згідно порядку розрахунків за умовами договору та ст. 253 ЦК України слід розпочати відлік строку, протягом якого повинна бути здійснена оплата поставленого товару.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 червня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2013 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 06.06.2013 року, зокрема, зобов'язати ПОЗИВАЧА надати заявки відповідача на поставку товару, відповідні рахунки - фактури, обгрунтований розрахунок пені, з врахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України та надати пояснення стосовно виконання останнім п. 5.1.4 договору.

4. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.