Ухвала суду № 32019442, 21.06.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

У Х В А Л А

21 червня 2013 року

справа № 919/261/13-г

за позовом приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»

(01011, м. Київ, пров. Кутузова,3)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія «СКАЙНЕТ ПЛЮС»

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,76-Ж/1, офіс 15),

про стягнення 486 000,00 грн, -

суддя Щербаков С.О.

Представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа №919/261/13 за позовом приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-виробнича компанія СКАЙНЕТ ПЛЮС» про стягнення 486000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2013 провадження у зазначеній справі було припинено на підставі п. 6 ч.1 статті 80 ГПК України.

17.06.2013 від представника приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» надійшла заява про повернення позивачу судового збору, сплаченого ним при подачі заяви про забезпечення позову у розмірі 1720,50 грн., посилаючись на те, що подана позивачем заява про забезпечення позову не розглядалась.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 28.02.2013 разом із позовною заявою була подана заява про забезпечення позову, за подачу якої ним був сплачений судовий збір у розмірі 1720,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №427259 від 21.01.2013 (а.с. 26).

04.04.2013 на адресу суду надійшла заява представника позивача з проханням не розглядати заяву про вжиття заходів до забезпечення позову (а.с. 80).

Ухвалою суду від 04.04.2013 провадження у зазначеній справі було припинено на підставі п. 6 ч.1 статті 80 ГПК України, питання щодо забезпечення позову при цьому не розглядалось.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК України).

Оскільки судом було припинено провадження у справі, а заява приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» про вжиття заходів до забезпечення позову судом не розглядалась, а також враховуючи надане представником позивача клопотання, суд вважає за можливе повернути позивачу - приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест» грошові кошти, перераховані до Державного бюджету міста Севастополя, а саме судовий збір за подачу заяви про вжиття заходів до забезпечення позову у розмірі 1720,50 грн.

Керуючись статтею 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест» (01011, м. Київ, пров. Кутузова,3, ЄДРПОУ 19199961) з Державного бюджету м. Севастополя судовий збір у розмірі 1720,50 грн, перерахований платіжним дорученням №427259 від 21.01.2013 (банк платника: Філія №24 АБ «Південний» в м. Києві, МФО 320917) на р/р 31215206783001, код ЕДРПОУ 38022717 банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Севастополі, МФО 824509.

Суддя С.О. Щербаков