Ухвала суду № 32019365, 18.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/5198/13 18.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Севастопольгаз" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" простягнення 133 893,51 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Кірієнко С.В. (дов. № 48 від 13.05.2013 року)від відповідача Гусак Б.М. (дов. № 14-5 від 08.01.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Севастопольгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 133 893,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/5198/13, слухання справи призначено на 09.04.2013 року.

У судовому засіданні 09.04.2013 року представник позивача надав належним чином засвідчений переклад позовної заяви на Українській мові та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.04.2013 року надав письмовий відзив та усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 26.04.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 26.04.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

У судовому засіданні 26.04.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 07.05.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/5198/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/5198/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 18.06.2013 року.

Розпорядженням В.о Голови господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року справу № 910/5198/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/5198/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

У судовому засіданні 18.06.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.06.2013 року надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2013 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

3. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4. 1. Зобов'язати надати суду:

4.2. позивача:

- розрахунок інфляційних втрат без вибіркового обрання індексів інфляції за окремі періоди в межах заявленого періоду за який нараховуються інфляційні;

- надати суду докази неналежного виконання відповідачем свого обов'язку по Договору на розподіл природного газу (на транспортування природного газу газорозподільними мережами) № 14/3372/12 від 31.05.2012 року, в частині оплати;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог, з посиланням на фактичні обставини справи та первинні документи.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.