УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.06.13р. Справа № 38/5005/6219/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.
при секретарі судового засідання Сьомушкіна К.А.
за участю представників сторін:
від кредитора - ПАТ "Банк Форум" - Шишова Н.Л. дов. № 10/03-02 від 14.05.2013р.
від кредитора - ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Пивоварчук А.С. дов. № 61 від 23.04.2012р.
від ліквідатора: Чеснова Н.В. - посв. №609 від 08.04.2013р., ліквідатор
за участю: арбітражного керуючого Величко В. Ю. (свідоцтво № 450 від 27.02.2013р.)
розглянувши справу
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до боржника Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл. Едблум. Трейд АБ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 117, код ЄДРПОУ 30482085
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2012 у справі №38/5005/6219/2012 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ". Ліквідовано юридичну особу - Дочірню компанію "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ". Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано погашеними вимоги: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1 025 557, 63 грн.; ПАТ "Банк Форум" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Банк Форум" на суму 29 141 933, 21 грн.; ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на суму 46 091 222, 88 грн.; Новомосковська ОДПІ на суму 1 104 163, 50 грн. Припинено повноваження арбітражного керуючого Чеснової Н.В. Провадження у справі припинено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. у справі № 38/5005/6219/2012 ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013р. у справі № 38/5005/6219/2012 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.01.2013р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2012р. у справі № 38/5005/6219/2012 скасовано, справу № 38/5005/6219/2012 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 38/5005/6219/2012 передано на розгляд судді Чередко А.Є.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2013р. справу № 38/5005/6219/2012 прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи у судовому засіданні для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута до дати судового засідання.
Ліквідатором арбітражним керуючим Чесновою Н.В. подано клопотання про припинення повноважень ліквідатора у справі.
Представники банкрута та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не з'явились до судового засідання.
Враховуючи, що ініціюючий кредитор та банкрут були належним чином повідомлені судом про час та місце судових засідань у справі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників банкрута та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників членів комітету кредиторів та арбітражних керуючих Чеснової Н.В., Величко В.Ю., судом встановлено наступне.
У відповідності з п.п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.
Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
Ліквідатором Чесновою Н.В. наданий протокол засідання комітету кредиторів боржника Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ", згідно з яким на порядок денний винесено питання щодо розгляду заяви ліквідатора Чеснової Н.В. про дострокове припинення повноважень та призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" та відповідно вирішено підтримати клопотання ліквідатора Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" Чеснової Н.В. про припинення обов'язків у зв'язку із завантаженістю. Члени комітету кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі не запропонували. Арбітражний керуючий Попружко О.В. запропонував свою кандидатуру для виконання повноважень ліквідатора у справі.
Так, до суду звернулися з заявами про призначення ліквідатором у справі про банкрутство Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" арбітражні керуючі Величко В.Ю. та Попружко О.В.
Арбітражним керуючим Величко В.Ю. надані до суду додаткові пояснення по справі, які подані до суду 17.06.2013р., згідно з якими останній зазначає, що не належить до жодній з категорії осіб, встановлених ч. 3 ст. 3-1 Закону, має належні організаційні та технічні можливості для виконання функцій ліквідатора Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ", проживає у місті Дніпропетровськ, а отже має можливість оперативно виконувати свої обов'язки відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства та порушень законодавства і ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав. Також в підтвердження наявності повноважень арбітражного керуючого Величко В.Ю. надано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 450 від 27.02.2013р. та досвіду роботи арбітражного керуючого надано свідоцтво ДН № 0304 арбітражного керуючого та ліцензія № 499037 Державного департаменту з питань банкрутства від 02.12.2009р.
Враховуючи надання арбітражним керуючим Величко В.Ю., на відміну від арбітражного керуючого Попружко О.В., додаткової інформації щодо освіти, досвіду роботи, страхування цивільної відповідальності перед третіми особами (відповідальність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та наявності матеріально-технічної бази для виконання обов'язків ліквідатора у справі, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" арбітражного керуючого Величко В.Ю. (свідоцтво № 450 від 27.02.2013р.), а кандидатуру арбітражного керуючого Попружко О.В. - відхилити.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" на шість місяців, задовольнити клопотання ліквідатора Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" Чеснової Н.В. про припинення повноважень та відсторонити її від виконання обов'язків ліквідатора, призначити ліквідатором у справі про банкрутство Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича (свідоцтво № 450 від 27.02.2013р.).
З підстав наведеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 3-1, 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" на шість місяців.
Задовольнити клопотання ліквідатора Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" Чеснової Н.В. про припинення повноважень.
Відсторонити ліквідатора Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" Чеснову Н.В. від виконання обов'язків ліквідатора.
Призначити ліквідатором у справі про банкрутство Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" - арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича (свідоцтво № 450 від 27.02.2013р.).
Кандидатуру арбітражного керуючого Попружко О.В. на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Дочірньої компанії "Сетаб Україна" компанії "Карл.Едблум.Трейд АБ" - відхилити.
Суддя А.Є. Чередко
Судове рішення № 32019320, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 38/5005/6219/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: