Ухвала суду № 32019309, 21.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.06.2013Справа №02-21/ 901/236/13-г

Суддя Іщенко І.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинвестсервис"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інвест"

треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Ялта», громадянин Російської Федерації Ковальов Олексій Юрійович

про витребування частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдинвестсервис" з позовною заявою (в порядку ст. 26 Господарського процесуального кодексу України) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Експерто Юре", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інвест", в якій просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдинвестсервис" право власності на 30 % частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ялта", як за добросовісним набувачем.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.13 позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдинвестсервис" не погодившись з ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 у справі №901/236/13-г подало апеляційну скаргу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 у справі №901/236/13-г апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинвестсервис" була залишена без задоволення.

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 у справі №901/236/13-г Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдинвестсервис" подало касаційну скаргу до Вищого Господарського суду України.

Постановою Вищого Господарського суду України від 05.06.2013 у справі №901/236/13-г касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинвестсервис" була задоволена, ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.03.2013 у справі №901/236/13-г та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 у справі №901/236/13-г були скасовані і справа була передана до Господарського суду Автономної Республіки Крим для вирішення питання про прийняття позивної заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинвестсервис".

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне:

Позивачем була направлена до Господарського суду Автономної Республіки Крим копія позивної заяви та копії доданих до неї документів.

Крім того, у матеріалів справи є клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Інвест" про витребування у порядку статті 38 Господарського суду Автономної Республіки Крим у позивача оригінал позивної заяви та оригінали доданих до неї документів що дозволить вибічно та об'єктивно перевірити позов на предмет повернення з підстав, визначених частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином Вами були порушені пункті 1, 2, 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 1, 2, 3, 4, 6 статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви залишити без розгляду.

Суддя І.А. Іщенко