Постанова № 32018771, 25.06.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2023/231/11

производство № 1/628/78/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 июня 2013 года Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего: судьи - Шиховцовой А.А.,

с участием секретаря - Шевченко Е.И.,

прокурора - Кукуруза Р.В. ,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело по

обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца г.

Купянска Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием,

женатого, работающего водителем ОАО « Хладик-Трейд» г. Харьков, проживающего и

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 368 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи назначенным приказом № 66-к от 30.05.2010 на должность инспектора отдела таможенного оформления "Тополи" таможенного поста "Купянск" Харьковской областной таможни, выполняя функции представителя власти, находясь на службе государственных органов в системе государственной таможенной службы Украины и являясь должностным лицом, на которое, согласно функциональных обязанностей возложены: осуществление таможенного контроля (проверка документов и ведомостей, таможенный досмотр, учёт товаров и транспортных средств и т.д.) и таможенного оформления предметов, которые перемещаются через таможенную границу Украины в соответствии с нормативно-правовыми актами по вопросам таможенного дела и действующих технологических схем; применение мер относительно выявления предметов контрабанды и нарушенных таможенных правил, в случае их выявления, качественное составление необходимых процессуальных документов, в соответствии с требованиями действующего законодательства; определение таможенной стоимости и кода товара согласно с УКТЗЕД во время осуществления таможенного контроля и таможенного оформления предметов, которые перемещаются гражданами и юридическими лицами через таможенную границу Украины; передача перед началом работы средств связи (кроме служебных), а также наличных денежных средств (в иностранной валюте и национальной валюте) на хранение старшему дежурной смены, а получение их только после окончания работы и перед выходом за пределы зоны таможенного контроля, используя предоставленную ему власть и занимаемое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил взятку при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что в ходе выполнения своих служебных обязанностей, 14 сентября 2010 года, около 21 час. 40 мин., занимая должность инспектора отдела таможенного оформления "Тополи" таможенного поста "Купянск" Харьковской областной таможни, находясь в коридоре вагона №12 пассажирского поезда № 338 сообщением "Донецк-Москва"по станции Тополи УТОО "Южная железная дорога", являясь должностным лицом и, выполняя функции по таможенному оформлению пассажиров в пассажирских поездах, начислению таможенных платежей за перемещаемый через таможенную границу Украины товар, установил, что гражданин ОСОБА_3 через таможенную границу Украины на территорию Российской Федерации провозит в качестве груза товар народного потребления (кондиционер в количестве одной единицы) на общую сумму 3000 гривен. Однако, ОСОБА_2 в нарушение вышеуказанных возложенных на него служебных обязанностей, а также ст. 250 Таможенного кодекса Украины, которая предусматривает, что вывоз гражданами товаров за пределы таможенной территории Украины на сумму, превышающую 200 евро запрещён, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, около 21 час. 45 мин. находясь в служебном купе проводника вагона №12 пассажирского поезда № 338 сообщением "Донецк-Москва"по станции Тополи УТОО "Южная железная дорога" получил от гражданина ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства в сумме 250 гривен за беспрепятственный провоз товара народного потребления (кондиционера в количестве одной единицы) на общую сумму 3000 гривен через таможенную границу Украины без оформления обязательных таможенных платежей.

Действия ОСОБА_2 по данному эпизоду квалифицированы по ч.1 ст. 368 УК Украины-получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления по ч. ч. 1 ст. 368 УК Украины по эпизоду от 14 сентября 2010 года -не признал, однако, адвокат подсудимого ОСОБА_1 и подсудимый ОСОБА_2 не возражали о прекращении производства по данному эпизоду в связи с истечением сроков давности, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 49 УК Украины.

Суд, выслушав прокурора, считавшего возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 49 УК Украины, других участников процесса, считает возможным прекратить производство по указанному эпизоду связи с истечением сроков давности по следующим основаниям.

Так, при разрешении данного вопроса, суд принимает во внимание требования ч. 4 ст. 5 УК Украины, согласно которой, если после совершения лицом деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, закон об уголовной ответственности изменялся несколько раз, обратное действие во времени имеет тот закон, который устраняет преступность деяния, смягчает уголовную ответственность либо иным образом улучшает положение лица.

Поэтому по ч. 1 ст. 368 УК Украины, суд считает необходимым применить нормы уголовного закона № 3207-VI от 07.04.2011г. в редакции, вступившей в законную силу 01.07.2011 г.

Преступление по ст. 368 ч. 1 УК Украины, в редакции вступившей в законную силу 01.07.2011г., относится в соответствии со ст. 12 УК Украины к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 п.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ею преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли два года, в случае совершения лицом преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее суровое, чем ограничение воли.

Эпизод по ч. 1 ст. 368 УК Украины ОСОБА_2 был совершен 14 сентября 2010года.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» от 23.12.2005 года № 12, лицо, подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 49 КК Украины, если со дня совершения ним преступления и до вступления в законную силу истекли определенные сроки давности и оно не уклонялось от следствия или суда и не совершило нового преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого. Согласно ст. 11-1 УПК Украины такое освобождение есть обязательным, за исключением случаев применения давности, предусмотренного ч. 4 ст. 49 УКУкраины.

На основании ст. 11-1 УПК Украины, суд в судебном заседании при наличии оснований, указанных в части первой статьи 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании ч. 1 п.1 ст.49 УК Украины освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 368 УК Украины в связи с истечением сроков давности, прекратив производство по эпизоду от 14 сентября 2010года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5, ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 248, 282, 296, 317 УПК Украины, п. 11 Переходных положений УПК в редакции 2012 года,суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 368 УК Украины в связи с истечением сроков давности, прекратив производство по эпизоду уголовного дела от 14 сентября 2010 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : А.А.Шиховцова