Ухвала суду № 32018718, 21.06.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/883/13-ц

Провадження № 2/353/321/13

У Х В А Л А

21 червня 2013 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», оскільки відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

В порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області - 31218206700451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО- 836014.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява має містити чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також належний склад відповідачів.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно - процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна