Рішення № 32017355, 21.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/3117/13-ц

2/248/1239/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі Банк) звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 01.03.2007р. Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 - відповідач у справі, уклали Договір про комплексе банківське обслуговування фізичних осіб (надалі Договір). Згідно вказаного Договору, Банк та відповідач визначилися з усіма істотними умовами Договору, а саме - 45 днів кредиту без відсотків, валютний рахунок - українська гривня, сума ліміту кредитування - 3 000грн, та повідомлені про відсоткову ставку за користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 в строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснював, порушивши умови Договору, у результаті чого станом на 01.01.2013р. виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 753,34грн, в тому числі: непогашений кредит - 2 942,05грн, несплачені відсотки - 2 839,51грн, штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 971,78грн, відповідно до чого у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за Договором. Просив стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за Договором про комплексе банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р в сумі 6 753,34грн, а також а також у рахунок повернення витрат по сплаті судового збору - 229,40грн.

Представник позивача підтримав вимоги позову в повному обсязі та клопотав про розгляд справи у відсутність свого представника, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день і місце слухання справи повідомлявся у порядку ст.76 ЦПК України.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача і постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності , суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.02.2011р. після зміни найменування юридичної особи, ПАТ КБ «Надра» став правонаступником ВАТ КБ «Надра» та здійснює свою діяльність на підставі Уставу від 08.06.2012р (а.с.18-20).

Згідно Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеного 01.03.2007р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (а.с.6-7,9-10) та Анкети Банк видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив йому картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3 000грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту (а.с.11-14).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб укладеного 01.03.2007 р. вбачається, що загальна кредитна заборгованість відповідача перед Банком станом на 01.01.2013р. складає 6 753,34грн. ( а.с.8)

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що загальна кредитна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком станом на01.01.2013р складає 6 753,34грн, що складає з : - непогашений кредит - 2 942,05грн.; - несплачені відсотки - 2 839,51грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 971,78грн (а.с.8, 10).

У відповідності із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання за Договором перед відповідачем ОСОБА_1, видав йому кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3 000грн та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, коли як останній не виконував умови Договору, порушив передбачену оплату послуг у строки, передбачені умовами даного Договору, не здійснював погашення обов'язкових обумовлених мінімальних платежів в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету, у зв'язку з чим станом на 01.01.2013р утворилася заборгованість за непогашений кредит в розмірі 2 942,05грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п.11.4, 11.6 Договору Банк нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.( а.с.7)

Так як, відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання перед ПАТ «КБ «Надра», суд вважає за необхідне стягнути з нього несплачені відсотки в розмірі 2 839,51грн.

Згідно п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку….

Судом встановлено, що відповідач несвоєчасно погашав мінімальний платіж, зазначений в тарифному пакеті, тому суд вважає за необхідне стягнути з останнього штраф в розмірі 971,78грн.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судового збору 229,40грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харцизька Донецької області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість станом на 01.01.2013р. за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 6753,34грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн, а разом - 6 982,74 грн. (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні, 74коп) .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Повне рішення суду виготовлено 25 червня 2013 року.

Суддя: